Баг?

[inkognito]

   Гарно і практично, деякі зауваження:

   1) 1000^1000% згоден, ніяких там Zver-CD із яких Форточки ХП ставляться дефолтно із 6-им (!!!) сервіс-паком  :)
   2) частково згоден - ні Інтернет Експлореру! Моя відповідь Мазіла FireFOX, гуглівський Chrome чи Опера;
   3) 1000^1000% не згоден! Юзати антивіруси, але не всяке гувно типу Авасту, Каспера (ненавиджу!!!). Тут пропоную NOD чи Дохтора Web'a + грамотні налаштування і офіційне поновлення. Для advanced юзерів також і халявне поновлення підійде (чи бета-ключі для вебу), головне налаштувати усе гарно! +firewall+IDS+POP3/IMAP чекер має бути дефолтно, також грамотно налаштоване. Автозапуск as default має бути вимкнутий;
   4) згоден, вічна істина;
   5) аналогічно пункту №4, читати, а головне думати більше!;
   6) також вічна істина!

    Гарний приклад, маю надію дописувачі шось нового підчерпнуть для себе із цих постів. Усі рекомендації приведені із моєї практики експлуатації мережі практично на 300 машин, географічно розподіленої. Але насамперед мають фігурувати мізки та знання!

[YserL]

Повністю згідний із тобою. Із антивіруса DrWeb Server із найновішими базами. Форточкам ХР не довіряю, тому у мене стоїть 2003 Windows Enterprise Edition. Фаєрвол апаратний на D-Link.

[Golem]

Щодо антивірусу погоджуюся з вами, бо тоді можна бути впевненим за користувача. Це як презерватив, врятує в якому б стані ти не був. Якшо ж я знаю, які я файли запускаю, які листи відкриваю і по яких лінках переходжу - антивірус лише займає частину процесорного часу. До речі, частина наших свідомих працівників роблять так само. І віруси, чомусь, появляються не в них, а в тих - хто юзає антивірус.

Далі мої власні здогади, які не претендують на істину. Але може комусь буде цікаво. Перші віруси під ДОС були простими програмками, які писали всі підряд просто з інтересу. І антивіруси з ними так само просто боролися. Потім ОС стали ускладнюватися і ускладнюватися. То ж врешті серйозний вірус під ХР що міг комусь зашкодити і обійти антивіруси став доволі обємною програмою що вимагала значної праці. І для цього потрібно було залучати групу програмістів якій платити відповідну зарплатню.

До цього часу вже існувала ціла індустрія антивірусів, і самі користувачі вже були підсаджені на ці програми. То ж для підтримки свого бізнесу самі ж розробники почали писати віруси. І за кілька годин випускати від них заплатки. Тобто сучасний антивірус реально захищає від простих програмок написаних за кілька днів, троянів на порносайтах, всяких викрадачів паролів і від власних вірусів. І не спроможний захистити від справжніх вірусів, бо взломщик завжди йде на крок попереду від захисника.

Всі, хто жив в гуртязі памятають, що коли зявлявся справжній вірус (було це не частіше ніж раз на рік) він проходив всі антивіруси і не лікувався нічим, як перенести диск на здоровий комп і звідти витирати. І антивірус до нього випускався не за день-два, а за кілька тижнів. Бо написаний вірус був професійно, але не ними.

Ситуація подібна на СНІД: всіх лякають шо це може статися з кожним, тим самим вибиваючи гроші на свої програми. Хоча насправді стається тільки з наркоманами та повіями. І то не всіма. Пригадую колись була тема, шо вкололи когось в громадському місті голкою з написом шо ти тепер заражений СНІД-ом. Чистої води пропаганда страху, яка не має нічого спільного з реальним станом речей.

Так шо судіть самі.


Ну але це моя власна думка. Наразі живу без антивіруса і якшо шо і підчеплю - то вилікую DrWeb CutIt який лікує все на ходу і ніц на комп не інсталює.

[zelja]

Файно все описав :)

[inkognito]

 Ну шо ж - ту альтернативна філософія. Як би мої користувачі були б такі самі свідомі як твої колеги - я б і не думав про антивірусний захист. Але у мене нажаль інша ситуація = багато йолопів, котрих контролювати в силу тих чи інших ускладнень (в основному організаційних та фінансових) доволі трудно. Віруси та антивіруси - то є прибутковий бізнез, і буду останнім йолопом як скажу, що вони тісно із собою фінансово не пов'язані. Ти писав про гуртожиток - відповідно маєш десь поняття про мою контору. А антивіруску ми так і не купували, лікуємось зхабареними засобами - але таки допомагає.

P/S: а про факт уколів чув не тілько у "Метро", але також у "Ліноліумі"  :)

[famary.]

хм.якщо відображення того коду від браузера не залежить,
то тоді від чого?
в мене він так досі і не з"являється.. :(

[The Lone Digger]

Так у чому ж справа? Код не вантажиться. Any suggestions?

Update:
Зображення “view-source:http://explorer.lviv.ua/forum/index.php?action=verificationcode;rand=a08c21955b8babe5b66083c727ffc2cb”; не може бути показане, оскільки містить помилки.

[YserL]

Так у чому ж справа? Код не вантажиться. Any suggestions?

Update:
Зображення "view-source:http://explorer.lviv.ua/forum/index.php?action=verificationcode;rand=a08c21955b8babe5b66083c727ffc2cb" не може бути показане, оскільки містить помилки.

Який саме код не вантажиться? На сторінці реєстрації? Якщо ти про http://explorer.lviv.ua/forum/index.php?action=verificationcode;rand=6caca53307656b0630a6fb1c5a07be06 то його не треба вводити)))

[Golem]

Просто вводиш час рік Львова ;)

[The Lone Digger]

Буду вдячний якщо спершу прочитаєте OP. Не відображається код (CAPTCHA) при спробі вислати Приватне Повідомлення. Подивився джерельний код. Наприклад http://explorer.lviv.ua/forum/index.php?action=pm;sa=send;u=793

Там у місці, де має бути рисунок є такий код "<img src="http://explorer.lviv.ua/forum/index.php?action=verificationcode;rand=14c79219344d27420b1ae3f23af82ef7" alt="Будь ласка, введіть код із зображення, показаного вище для відправлення приватного повідомлення." />"

От замість рисунка у мене відображається "alt" текст. А при спробі завантажити http://explorer.lviv.ua/forum/index.php?action=verificationcode;rand=14c79219344d27420b1ae3f23af82ef7
відображається див мій попередній пост.

до Golem: 1256 не працює.

[Golem]

Ну так, оффтоп :( Але якось розмова мимоволі піщла в ту сторону. Та й за чистотою я стараюся більше слідкувати в "Звіти та Плани", основному розділі Форуму який і несе інформаційне навантаження і який читає основна маса людей. А у Планах, Всяке-Різне, Про Експлорер і так далі сидять в основному свої, так шо можуть си троха поспілкуватисі.