eXplorer.lviv.ua

Який браузер ви використовуєте? Збираю дану статистику не ради цікавості чи реклами, а для цілей розробки, тому дуже прошу вас залишити свій голос.

за останій місяць відвідувачі сайту використовували: Opera (36%: 11.11-54%,11.50-16%
), Firefox (32%: 4.0.1-35%,5.0
-30%), Chrome (16%), Internet Explorer (12%).

В чому полягають особливості розробки, для який потрібно статистику сайтів?

FireFOX 5.0 та Хром 11.0.696.65. Ба, дуже цікаво мені, хто із нас ще ІЕ використовує. Мож тобі статистику по user-agent кудись скинути?

Цитата: inkognito від 11.07.2011 21:10:59
FireFOX 5.0 та Хром 11.0.696.65. Ба, дуже цікаво мені, хто із нас ще ІЕ використовує. Мож тобі статистику по user-agent кудись скинути?

Мда...

M$ IEEEEEEE must die!

мля...сиплю си голову попелом...

Цитата: YserL від 11.07.2011 21:10:44
за останій місяць відвідувачі сайту використовували: Opera (36%: 11.11-54%,11.50-16%
), Firefox (32%: 4.0.1-35%,5.0
-30%), Chrome (16%), Internet Explorer (12%).

В чому полягають особливості розробки, для який потрібно статистику сайтів?

html 5

Із хтмл мні цікаві вебсокети і локал скл.

Голосував за хром, але це вдома. А на роботі це ФФ (бо гуглтулбар) та IE 8 (бо проект).

Загалом, ІМХО, хрому не вистачає деяких речей: пошуку слів на знайденій сторінці з запиту до гугла (чи гуглтублару), та керування жестами миші від опери (під ФФ це є реалізовано у плагінах).

Є ше статистика (http://www.liveinternet.ru/stat/explorer.lviv.ua/browsers.html) Live Internet по нашому форуму

Серед користувачів цього форуму чомусь неймовірно популярна Опера ::) Серед ширшої аудиторії, особливо західної, її позиції дуже слабенькі.

Загалом, ФФ не так давно став самим крутим бравзером обігнавши ІЕ(який останнім часом дуже швидко здає позиції). Якщо розробляєте сайт не тільки для слов'янської аудиторії, то обов'язково врахуйте Сафарі(хоча Сафарі та Хром - брати-близнюки, тому різниця в відображені там не велика).

Дані за червень цього року по світу:

Бравзери:

ФФ - 42.2 %: 5.0 - 5.6 %; 4.0 - 21.5 %; 3.6 - 12.3 %; 3.5 - 1.5 %.
Хром - 27.9 %: 12 -17.3%; 11 - 7.6%.
ІЕ - 23.2 %:  9 - 3.6 %; 8 - 12.9 %; 7 - 4.4 %; 6 - 2.3 %.
Сафарі - 3.7 %: 5 - 3.5 %.
Опера - 2.4 %:    11 - 1.7 %.

Все те що має менше 1% опущено.

Операційки:

Win7 - 37.8%;
Vista - 6.7%;
XP - 39.7%;
Linux - 5.2%;
Mac - 8.1%.

Дослідження:
http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomb=

Тут ІЕ вигрібає за рахунок США, Західної Європи, Китаю, Індії т.д.

Цікаво, швидше би здох ІЕ, бо закольобує тримати Вінду ради єного нього.

Цитата: linuxoid від 12.07.2011 17:12:28
Цікаво, швидше би здох ІЕ, бо закольобує тримати Вінду ради єного нього.

Здохне він однозначно лише разом в Форточками, а поки Форточки живі то  хоча б кілька відсотків та тримати він буде.

А що заважає тримати Вінду на віртуальній машині? Жодних незручностей не бачу.

Wine (http://uk.wikipedia.org/wiki/Wine), сер?

Цитата: inkognito від 12.07.2011 21:17:28
Wine (http://uk.wikipedia.org/wiki/Wine), сер?

VirtualBOX краще, зокрема під фотожопи і інший адібле.
Перевіряв на wine працюють майже всі мережеві програми.

На старенькому новті з яким  відрядження ФФ 3, власне наразі ним і пишу.
Приїхав додому а там вже ФФ 5, але щось звикнути не можу, не нравицця мені розташування вкладок над закладками та іншим. І багато аддоів попадало, хоча кажися швидшим став, принаймні вантажить кажися менше машину, але можливо лише через аддони.

Цитата: YserL від 13.07.2011 12:01:08

Цитата: inkognito від 12.07.2011 21:17:28
Wine (http://uk.wikipedia.org/wiki/Wine), сер?

VirtualBOX краще, зокрема під фотожопи і інший адібле.
Перевіряв на wine працюють майже всі мережеві програми.

VirtualBOX рулить звіно, я на ньому навіть МакОСь використовую (тільки Сафарі дуже глючить), а от версії ІЕ в wine ну дуже вже кострубаті, проте фотошом летись (CS3).

Теж активно юзаю VirtualBоx. Проте не в захваті від жодної з віртуальних машин, оскільки жодна не вміє якісно сховати залізо.

Цікаво, користувачі Форточок ХРю не використовують ІЕ на цьому формі))

Цитата: linuxoid від 13.07.2011 17:46:04
Цікаво, користувачі Форточок ХРю не використовують ІЕ на цьому формі))

В мене форточки Sever 2003SP3, і вбудований браузер використав раз як в анігдоті:
Нащо в він іе? Для того щоб завантажити хром/фокс/оперу!(Кожен виберіть який браузер до вподоби)

вдома використову лише Оперу

Вогнелис, тепер вже 6 версію, і часом Гугл-хром або хроміум. На мобілі використовую Dolphin, але версію міні, не HD.

Власне хром через його мінімальний інтерфейс і необхідну функціональність. А якщо треба "пропатчити" - прошу дуже - плагінів ціла купа. Лиш сиди і качай.

Хром + Опера

Опера 11.51 і Хром хз який.

Лиса 5.0. Зручно і просто для такого ламера як я  :)

Юзав ФФ, але щось він занадто почав часто оновлюватися і ставав все повільніший і повільніший. Відповідно на старенькому новті який юзаю для роботи він взагалі ніяким був. Поставив от позавчора Оперу, і все полетіло, але із закладками якось ніяк, порівняно із вогнелисом, мо хто підкаже як там в нормальну панель під адресною стрічкою їх перенести?

ФФ частенько настрій псує, особливо коли є якийсь глючний скриптик. Гарно зроблена система розширень і всі першим ділом роблять налагодження сайтів під ФФ. Взагалі, тримаю усі браузери, така вже доля)

Поставив зараз на свій шлюз (FreeDSD) TOR, в настройках браузера вбиваєш іп шлюза по sock5 і серфиш по інтернету через тор мережу, красота :)

Я використовую Google Chrome. Рідше Оперу..
Але Chrome як на мене швидший..Тому віддаю перевагу йому.  ;)

Для реально тру-адмінів є LynX (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynx_(web_browser)). Просидів на ньому у свій час майже 1,5 роки, на ВSD-консольці поштовика  :) :) :)

Цитата: inkognito від 09.01.2012 22:14:00
Для реально тру-адмінів є LynX (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynx_(web_browser)). Просидів на ньому у свій час майже 1,5 роки, на ВSD-консольці поштовика  :) :) :)

Mail в якості email клієнта, ну для ламаків піде pico, а ed в якості текстового редактора, а в сторону vi, а тимпаче nano чи, взагалі, emacs навіть дивитись не буду)))

ЦитуватиMail в якості email клієнта, ну для ламаків піде pico, а ed в якості текстового редактора, а в сторону vi, а тимпаче nano чи, взагалі, emacs навіть дивитись не буду)))

Хоч то оффтоп, але чим тобі могучий VI чи VIM сі несподобав?

Цитата: inkognito від 09.01.2012 22:48:17

ЦитуватиMail в якості email клієнта, ну для ламаків піде pico, а ed в якості текстового редактора, а в сторону vi, а тимпаче nano чи, взагалі, emacs навіть дивитись не буду)))

Хоч то оффтоп, але чим тобі могучий VI чи VIM сі несподобав?

То я жартуючи. Могучий vim мені життя рятує і колдувати в ньому веселіше всього, з vi не користаю, бо не світить.
Юзаю зараз Elinks час від часу, щоб вже зовсім не оффтопити))
Для непосвячених vim - це текстовий редактор, котрий має два режими: бібікати і все псувати, а ще з нього нема виходу.

Я використовую вбудовиний в MC редатор, з vi важко виходити після довгого не коритування забуваються )

Цікаво, в честь чого розробники Firefox так по стаханівськи трудяться: за рік три версії і бета 10-ої версії. Змін особливих я непомітив, хіба є деякі багфікси в Лінухах. Думаю, че через наступ Гугл Хрома, бо кусок ринку Вогнелиса він відгриз.

Чекаю коли по дефолту у фоксі і хромі буде вімкнені WebSockets.
Технологія бомбезна  :)

Цитата: YserL від 10.01.2012 12:13:55
Чекаю коли по дефолту у фоксі і хромі буде вімкнені WebSockets.
Технологія бомбезна  :)

Цитата з Вікі (http://uk.wikipedia.org/wiki/WebSocket):

WebSocket підтримують такі браузери:

    Google Chrome (починаючи з версії 4.0.249.0);
    Apple Safari (починаючи з версії 5.0.7533.16);
    Mozilla Firefox (починаючи з версії 4);
    Opera (починаючи з версії 10.70 9067);


Також WebSocket підтримують

    мобільна версія Safari в iOS 4.2[4]
    BlackBerry Browser в OS7[5]

У кінці листопада 2010 Adam Barth опублікував[6] результати дослідження надійності протоколу, де було з'ясовано, що у випадку використання прозорих проксі-серверів можлива підміна кеша передаваних даних з тим, що користувачі замість реальних даних отримуватимуть версію даних від зловмисника. Проблема виявилася досить серйозною для того, щоб розробники Firefox та Opera оголосили[7][8][9], що в майбутніх версіях їхніх браузерів підтримка веб-сокетів буде за умовчанням відключена аж до усунення проблеми небезпеки цього протоколу (хоча залишилася можливість їх включити).

Нова версія -07 протоколу WebSocket, яка виправляє помилку протоколу, реалізована і включена по замовченню в Firefox 6 [10] та у Chrome 14.[11]

Також існує командна опція для Google Chrome (--enable-websocket-over-spdy) що дозволяє ранню екпериментальну реалізацію WebSocket через SPDY.[12]

Зараз по дефолту вони вимкнені. Для активації потрібно у настройках увімкнути їх. Що для публічного використання важко користувача заставити їзх включати.

Цитата: YserL від 10.01.2012 12:34:56
Зараз по дефолту вони вимкнені. Для активації потрібно у настройках увімкнути їх. Що для публічного використання важко користувача заставити їзх включати.

Думаю WebSocket очікує такий же тернистий шлях, як HTML5. Браузери то пів біди, ще треба сервачки приручити відповідним чином.

Цитата: linuxoid від 10.01.2012 13:10:31

Цитата: YserL від 10.01.2012 12:34:56
Зараз по дефолту вони вимкнені. Для активації потрібно у настройках увімкнути їх. Що для публічного використання важко користувача заставити їзх включати.

Думаю WebSocket очікує такий же тернистий шлях, як HTML5. Браузери то пів біди, ще треба сервачки приручити відповідним чином.

В мене за оброблення запитів по SSL відповідає perl, хочетя щось стандартне модульне до апачі.