Всім привіт, декілька разів бачив в районі Кульпарківської тушки ворон(безхозні), і от недавно попалась мені інфа про кроухантерів :-\.
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8:%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80 (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8:%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80).Чи є у Львові організований рух? ;D
Час від часу в Брюховичах шмаляю, сороки і ворони крадуть в літку яйця в курей, та і так шкодять, тому інколи доводиться нищіти. В місті більшу проблему становлять голуби, через їх чисельність...
З чого шмаляєш якщо не секрет?
Воронів стріляти - не на фарт. А от інших шкідників - чом би й ні? :)
Приклад успішної боротьби з "шкідниками" http://www.china-voyage.com/2011/01/unichtozhenie-vorobyov/
Цитата: stinger від 21.01.2013 03:08:55
сороки і ворони крадуть в літку яйця в курей, та і так шкодять, тому інколи доводиться нищіти. В місті більшу проблему становлять голуби, через їх чисельність...
В дитинстві кожного літа їздив в село. Ворони ніколи не лізли у двір. Більш сміливі птахи були шуліки, яким пофіг на яйця, забирали курей :). Але це ж не означає, що ще і їх під "благе діло" (заради власної втіхи) винищувати...
Що до чисельності голубів у місті, на них полюють соколи сапсани, та безпритульні.
А так винищують пташок голубєводи во благо "доброго" діла http://ecoethics.ru/zverinyiy-oskal-golubevodov/
Бачу ви плутаєте різні види птахів. Те що називаєте вороною є граком, тому що ворон (російською мовою) (наголос на першому складі) є круком (українською). Крук (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BA) за розмірами значно перевищує грака і має чорне забарвлення. Грак (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BA) має теж чорне забарвлення, але з характерним фіолетовим полиском. Сплутати важко, оскільки чорної ворони (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0) в Україні немає, є лише сіра (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%96%D1%80%D0%B0).
Цитуватисороки і ворони крадуть влітку яйця в курей
Є за ними такий грішок, але більшість воронових харчується шкідниками сільського господарства (влітку) такими як совки, колорадські жуки, хрущі, ведмедки, а взимку збирає корм на полях, токах і довкола ферм та комбінатів за межами міста. На будь яких оголених ділянках грунту з невисоким снігом. Деякі харчуються на смітниках, виконуючи роль утилізаторів. Їхня користь є очевидною і дуже великою, тому дрібні огріхи можна пробачити.
ЦитуватиЩо до чисельності голубів у місці, на них полюють соколи сапсани
Так не є у зв?язку з відсутністю сапсана у Львові.
Взагалі знищення будь якої живої істоти є вбивством і гріхом великим. Від стріляння по граках недалеко і до стріляння по людях.
Цитата: Rufus від 21.01.2013 13:09:55
Так не є у зв?язку з відсутністю сапсана у Львові.
Мабуть з породою помилився http://rezagrats.livejournal.com/21202.html такі самі пташки й у мому районі за голубами літають, з весни по осінь
То боривітер звичайний (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9). Харчується гризунами, ящірками, комахами. Голубів не їсть, а лише відганяє від гнізда, яєць, або пташенят. В місті селиться на високих будинках Сихова, Наукової, Левандівки і інших районів.
Цитата: Rufus від 21.01.2013 15:06:28
То боривітер звичайний (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9). Харчується гризунами, ящірками, комахами. Голубів не їсть, а лише відганяє від гнізда, яєць, або пташенят. В місті селиться на високих будинках Сихова, Наукової, Левандівки і інших районів.
Як кажуть люди не обізнані в орнітології "Орел Сихівський" :)
ЦитуватиЩо до чисельності голубів у місті, на них полюють соколи сапсани, та безпритульні.
Так, саме так...То чи сапсани всі виздихли, чи то
Stinger їх усіх в Брюховичах постріляв, чи то вони в політичну еміграцію дружно подались. Результат - купа голубиного лайна в центрі міста, відсутність сапсанів та купа від того проблем. ROFL
ЦитуватиВзагалі знищення будь якої живої істоти є вбивством і гріхом великим. Від стріляння по граках недалеко і до стріляння по людях.
Так і починав Брейвік (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D1%96%D0%BA). Спочатку таракани в хаті, потому круки(вОрони) - а тамка і до собі подібних недалеко. Отож, особисто запрошую тебе веснов цього року на сеанси чищення голубиного гівна, так по-серйозному. Гадаю, після цього думку щодо "великого гріха" ти зміниш, як мінімум у контексті голубів
Цитата: inkognito від 21.01.2013 22:44:31
ЦитуватиЩо до чисельності голубів у місті, на них полюють соколи сапсани, та безпритульні.
Так, саме так...То чи сапсани всі виздихли, чи то Stinger їх усіх в Брюховичах постріляв, чи то вони в політичну еміграцію дружно подались. Результат - купа голубиного лайна в центрі міста, відсутність сапсанів та купа від того проблем. ROFL
ЦитуватиВзагалі знищення будь якої живої істоти є вбивством і гріхом великим. Від стріляння по граках недалеко і до стріляння по людях.
Так і починав Брейвік (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D1%96%D0%BA). Спочатку таракани в хаті, потому круки(вОрони) - а тамка і до собі подібних недалеко. Отож, особисто запрошую тебе веснов цього року на сеанси чищення голубиного гівна, так по-серйозному. Гадаю, після цього думку щодо "великого гріха" ти зміниш, як мінімум у контексті голубів
Напевно малось на увазі вбивство живої істоти без вагомої(суб"єктивної) мотивації.
А шо хлопаки , голубів шмаляєте "пігеонхантери"?
На всякі великі гріхи мені якось паралельно, але факт є фактом, коли в приватному секторі прямо біля будинку на високій сосні заводиться зграя саме ворон, а не воронів, а на сусідній сорок, а через дорогу на сосні купа кишечників (голубів) які нагло залітають на подвір"я, щоб пожерти, то тут тре шось робити, і мене все ж більше тішить потренуватися в шмалянні з пневматики, ніж жаліти "нещасну пташку" яка гаркає з сосни і сере на голову :) Тож нєфіг літати >:( А на рахунок хижих пташок, то давно їх вже не бачив в околицях славетного Львова
Цитата: stinger від 22.01.2013 01:50:50
На всякі великі гріхи мені якось паралельно, але факт є фактом, коли в приватному секторі прямо біля будинку на високій сосні заводиться зграя саме ворон, а не воронів, а на сусідній сорок, а через дорогу на сосні купа кишечників (голубів) які нагло залітають на подвір"я, щоб пожерти, то тут тре шось робити, і мене все ж більше тішить потренуватися в шмалянні з пневматики, ніж жаліти "нещасну пташку" яка гаркає з сосни і сере на голову :) Тож нєфіг літати >:( А на рахунок хижих пташок, то давно їх вже не бачив в околицях славетного Львова
Підтримую.
Однозначно підтримую Rufusа і не погоджусь на рахунок відстрілу ні з ким з Вас колеги.
Моя аргументація не така кардинальна як Rufusа про гріхи говорити не буду, отже:
Який зміст відстрілювали сорок чи "ворон"? Кричать заголосно, ну цим вони не заслужили на смертну кару. Яйця крадуть, так це їхня територия от вони на ній і харчуются як можуть :)
Щодо голубів то так це міський шкідник, завдає шкоду архітектурі і в багатьох містах світу ведется активна боротьба з ними але гуманна у вигляді штрафів за годування або підгодовування їх насінням з пропивозаплідними хімікатами.
Ну і накінець не треба забувати що ми самі їх приручили.
Є більш гуманні методи - відлякувачі птахів( приклад: http://www.kres.westua.com/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=64). Вони ж і більш ефективні. Стріляти птахів черезх те, що вони сруть - це по-моєму звірство. Кричать птахи - стріляємо. Гавкають пси - стріляємо. Їздять машини біля хати - підриваємо... Аналогію можна продовжити.
Крики птахів і гавкіт псів - така ж звична для села річ, як машини в місті :)
Шановне панство, я гуманізмом не страждаю, і вважаю що ворони, сороки і голубці є сорними птахами та шкідниками, переносниками хвороб, та доставляють багато проблем, коли їхня кількість перевищує over9000, і тому з ними треба боротися, а в боротьбі всі способи є добрими, адже скіки разів я був свідком, як викидаючи сміття, підходиш до смітників, а звідти вилазить зграя пірнатих щурів, і пофіг що пташка миру перетворилася на бомжа, але ж вони збираються в центрі зграями, там гуляють люди з дітьми, підгодовують їх, тобто мають безпосередній контакт з птахами, і одже можуть заразитися всякою гидотою, що її понабирала пташка на смітнику, плюс до того вони серуть всюди, псують архітектуру міста, і їм зовсім паралельно на всякі там технічні відлякувалки, бачів звукову відлякувалку на оперному театрі в Одессі, і там же сиділи поруч з колонками голубці, спали, срали і ніяк не відлякувались, в нас аналогічно на оперному стояли натикані голки на карнізах і теж пташки їх успішно ігнорили.
Ворони. Вони в першу чергу шкодять на полях, розоряють гнізда інших пташок, навіть по весні влаштовують рейди на гнізда, виїдаючи всі яйця, а потім ми не бачимо ні соловейка, ні сапсанчика, ні снігурка, чого б то так? Сороки зовсім ні чим не гірщі, теж люблять яйками поласувати, але вони ще нагліщі до того ж, можуть і нападати при нагоді, в принципі як і ворони, а ще вони є гарними переносниками наприклад хламідії та пташиного грипу, в радянські часи за пару воронячих лап давали 2 патрона, і то було добре, технічно зменшувалась популяція, а зараз всім пофіг, всі гуманні стали, бояться пташку скривдити, а скіки їх харчується на свалці в Грибовичах? І потім вони літають над містом, так це добре вважається...
Воно ніби і правильно, та проблема в тому, що слідуючи цій логіці можна стріляти:
- котів
- собак
- бомжів (розносять штинь, тубік, і теде)
- пенсіонерів (зжирають наші податки і ніц не роблять)
...
про них теж ніхто не дбає, користі в твоєму розумінні від них - 0, шкоди - хоч відбавляй.
Цитата: antihunter від 22.01.2013 14:55:54
Воно ніби і правильно, та проблема в тому, що слідуючи цій логіці можна стріляти:
- котів
- собак
- бомжів (розносять штинь, тубік, і теде)
...
про них теж ніхто не дбає, користі в твоєму розумінні від них - 0, шкоди - хоч відбавляй.
Ще би додав таких серунів як:
- недографітчики, які псують архітектуру
- бидловідпочивальників, бидлотуристів, які розкидають своє сміття по природі
- алкоголіків, наркоманів, котрі банячать та коляться на дитячих площадках та у підїздах. Залишками їхньої "життєдіяльності" можуть гратися діти
Цитата: stinger від 22.01.2013 14:33:12
а ще вони є гарними переносниками наприклад хламідії та пташиного грипу
я тебе розчарую :) далі слова моєї знайомої, професійного орнітолога.
"Не зафіксовано ніяких випадків прямого зараження людей пташиним грипом від граків чи галок, узагалі від птахів ряду горобиних. Основі шляхи зараження - через м'ясо домашньої птиці: курей і качок.
Ось цитата з відомого сайту My Birds, згідно наукового матеріалу: "Diseases of poultry" 10-th edition, edited by B.W. Calnek with H. John Barnes, Charles W. Beard, Larry R. McDougald, Y.M. Saif. Iowa State University Press, Ames, Iowa USA.
«В отличие от домашних птиц и птиц содержащихся в неволе, свободные птицы обычно не страдают от этой инфекции, хотя она распространена практически повсеместно и её можно выделить в любом уголке земли от водоплавающих и мигрирующих птиц, особенно от уток.
Вирусы гриппа были также выделены от птиц клеточного содержания, в том числе от майн, волнистых попугаев, какаду, ткачиков, въюрков и ястребов. Этих птиц часто держат на карантине, но значимость инфекции для них до сих пор не ясна.
От воробьиных птиц получено сравнительно небольшое количество вирусов гриппа, особенно в сравнении с размерами популяции этих птиц. Практически во всех таких случаях исследователи предполагают перенос заболевания от домашних птиц к свободноживущим.»
Найчастіше переносять вірус дикі водоплавні птахи. А це, до речі птахи на яких полюють для вживання у їжу.
Цитуватиа скіки їх харчується на свалці в Грибовичах?
Згідно проведених досліджень 60% ночуючих у місті птахів - збирає корм на полях, токах і довкола ферм та комбінатів за межами міста. На будь яких оголених ділянках грунту з невисоким снігом. В цих пелетках (неперетравлених рештках їжі, яку птахи відригують) знайдені у масі рештки оболонок та насіння злаків, «падалиця», що її збирають птахи в агроценозах, насіння культурних та дикоростучих рослин, камінці-гастроліти... Тобто це головним чином органіка, яка стає свого роду добривом для грунту. Птахи, що днюють і харчуються у місті, звісно харчуються і на смітниках. Є зграї, що відвідують Грибовицьке звалище. Але й вони виконують свою функцію – утилізаторів, і аж ніяк не паразитів, що розносять заразу по місту."
Особисто я згідний, щодо ситуації з голубами. В містах вони стали справжньою природною катастрофою, псуючи будинки, загаджуючи вулиці і людей. Регулюванням їхньої чисельності у містах Європи займаються комунальні служби, існує заборона на їх підгодівлю. У нас самостійно цю проблему не вирішити, навіть стріляючи по них. Бо знаходяться люди, які їх підгодовують цілий рік і влаштовують штучні гніздівлі на своїх балконах. Тому потрібна організована робота по ЗМЕНШЕННЮ їх чисельності, а не повному відстрілу.
Якщо тварина становить ПРЯМУ загрозу здоров'ю чи життю, тоді можна і гепнути.
У іншому випадку це просто розвага. Гарно замічено, спочатку тваринки, потім люди.
Цитата: Ioan85 від 22.01.2013 16:11:15
- недографітчики, які псують архітектуру
Один недографіст вийшов з трамваю (1,7м середньої тілобудови, на років 16, темнозелена куртка), розмалював свою карляку на новому трамваї і пішов собі. На прохання зупитися, дав такого дрипу, що й слід простив.
Купа уродів, які псують архітектуру. З ними треба щось робити.
Цитата: YserL від 22.01.2013 16:22:50
У іншому випадку це просто розвага. Гарно замічено, спочатку тваринки, потім люди.
Не обгрунтовано. Нормальна, не хвора на всю голову людина, думає, перед тим як кудись стрілити, і думає про наслідки. Звісно якщо людина повний деградант і відморозок, то може і по людях шмаляти, але то не є нормально. З рештою людина є по суті мисливець та хижак, і вміти вбивати - це нормально, така сутність людини, звісно гуманісти скажу що ба! то не людина а звір, якщо вбиває заради забави, але мисливці теж вбивають тваринок заради забави і їм це дозволено законом і вважається нормою, тож качку вбити норма, а ворону ні? І хто тут казав про вороб"їних? Мова йшла про вороньїх, а то зовсім різні птахи, шпачки то файно, люблю їх фоткати, грачі теж нормальні, вОрони розумні і гарні, а от ворОни та сороки - то зло ;) На рахунок кицьок та собачок, то собачок стерелізують, а кицьок я люблю, нехай живуть та плодяться)))
Ну, це більше схоже на правду - просто подобається їх вбивати. Я просто сказав, що це необов"язково, є гуманніші і дієвіші методи, та якщо тобі таке подобається - прошу дуже. Коли в тебе будуть діти - візьми їх з собою, їм буде цікаво подивитись.
Коли виносять вирок прикріплений судом і законом то його виконує розтрільна команда, ТО Є ОДНЕ, коли людина виконує вирок через свої переконання це називається по іншому!!!
Цитата: antihunter від 22.01.2013 18:02:57
Коли в тебе будуть діти - візьми їх з собою, їм буде цікаво подивитись.
Найтупіше що можна було сказати. Якщо йому подобається займатися сексом/бухати в бунеках/будь-яке інше цікаве, але не цілком "етичне" заняття - коли в нього будуть діти йому також варто б було брати на то подивитися?
ЦитуватиНайтупіше що можна було сказати. Якщо йому подобається займатися сексом/бухати в бунеках/будь-яке інше цікаве, але не цілком "етичне" заняття - коли в нього будуть діти йому також варто б було брати на то подивитися?
Є різниця - бухаючи ти впливаєш лише на себе, тихенько, щоб ті самі діти - свої чи чужі - не бачили ні наслідків, ні процесу. Те саме з сексом. Зі стрільбою таке зробити важче.
Цитата: antihunter від 22.01.2013 18:28:50
Є різниця - бухаючи ти впливаєш лише на себе, тихенько, щоб ті самі діти - свої чи чужі - не бачили ні наслідків, ні процесу. Те саме з сексом. Зі стрільбою таке зробити важче.
Не згоден ніразу. Все залежить від людини. Пусті пляшки і використані презики можна побачити будь-де, особливо в тихих місцях Стрийського парку, тощо. Те, що Стінгер пуляє собі в пернатих ще не значить що його наслідками засипано все довкола.
Цитата: stinger від 22.01.2013 17:56:54
Цитата: YserL від 22.01.2013 16:22:50
У іншому випадку це просто розвага. Гарно замічено, спочатку тваринки, потім люди.
Не обгрунтовано. Нормальна, не хвора на всю голову людина, думає, перед тим як кудись стрілити, і думає про наслідки. Звісно якщо людина повний деградант і відморозок, то може і по людях шмаляти, але то не є нормально.
Це моя суб'єктивна думка.
Швагр "нечаяно" догнав заяця на дорозі, підняли його, він сумно подивився, посмикався, і помер. Дехто вбиває заради таких моментів...
Колись великий Мао (то що Дзе Дун) віддав наказ винищити горобців в Китаї (в оригіналі воно називалось так: ?????, ??????). Даний елемент (горобці) крав рис, а отже підлягав репресіям як ворог народу без суду і сліддства. Заодно під руку попали всі невеликі птахи, щоб вже точно рис ніхто не смів красти в народу.
Перший врожай після горобиної Варфоломіємої ночі і диво! Врожай збільшився, ворог переможений!
Але, коли почали висаджувати рис для наступного врожаю саджанці були знищені гусінню і сараною, наступні роки врожаю не було і настав голод в котрому загинуло 10 млн. людей.
"На звалищах є стільки чайок, скільки воно може прогодувати" - в тому, що в містах є надмірна чисельність птахів винні не птахи, а наш спосіб життя, отдже винні ми!
ЦитуватиНе згоден ніразу. Все залежить від людини. Пусті пляшки і використані презики можна побачити будь-де, особливо в тихих місцях Стрийського парку, тощо. Те, що Стінгер пуляє собі в пернатих ще не значить що його наслідками засипано все довкола.
Я навіть не заперечую, що це теж не діло.
Справа в іншому - хто колись бачив як помирає тварина, і в нього не здригнулось серце, і виникло бажання зробити це ще - це ж клініка...
Цитата: antihunter від 22.01.2013 19:46:57
ЦитуватиНе згоден ніразу. Все залежить від людини. Пусті пляшки і використані презики можна побачити будь-де, особливо в тихих місцях Стрийського парку, тощо. Те, що Стінгер пуляє собі в пернатих ще не значить що його наслідками засипано все довкола.
Я навіть не заперечую, що це теж не діло.
Справа в іншому - хто колись бачив як помирає тварина, і в нього не здригнулось серце, і виникло бажання зробити це ще - це ж клініка...
Особливо коли нарваний стафорд(умовно) покусає дитину,і не треба говорити про бидло господарів,я думаю мало хто здригнеться коли його пристрелити.Веду до того,що все дуже суб"єктивно. Можна зробити поділ.
1.Жалісливі
2.Помірно жалісливі.
3.Вибірково жалісливі.
4.Нейтральні
5.Твердолобі
6.Абсолютно твердолобі
7.Патологічні
8.Маніакально патологічні.
Ну тут є пряма загроза життю-здоров"ю, це інше - крайня необхідність. А просто тому що хочеться - це недобре, якщо говорити м"яко.
Цитата: antihunter від 22.01.2013 21:25:55
Ну тут є пряма загроза життю-здоров"ю, це інше - крайня необхідність. А просто тому що хочеться - це недобре, якщо говорити м"яко.
Небуває хочеться...у кожної дії є мотивація,але декому вона зрозуміла,а декому ні,все залежить.Будь що можна виправдати, мотивуйте свої думки.
Цитата: yaroslav21 від 22.01.2013 21:48:15
Цитата: antihunter від 22.01.2013 21:25:55
Ну тут є пряма загроза життю-здоров"ю, це інше - крайня необхідність. А просто тому що хочеться - це недобре, якщо говорити м"яко.
Небуває хочеться...у кожної дії є мотивація,але декому вона зрозуміла,а декому ні,все залежить.Будь що можна виправдати, мотивуйте свої думки.
Ой мені здаєтся ти сильно перегинаєш, за твоїми словами оправдати можна і Бревіка і Чикатило і ше безліч таких імен. Уних ж була мотивація а ми просто її не розумієм.
Ех, пішов дивитися Декстера ;)
Ото мені цікаво - а на форумах мисливців є теми про доцільність полювання та психологічну залежність власне мисливців як класу? Якщо є, то копіюйте сюди посилання і не морочте голови - хто стріляв, той і буде стріляти, і ніякі пацифісти з їх зверненнями до гуманності/етики/норми моралі ніц не вдіють.
П.С. Сам на селі дроздів стріляю - в сезон черешень і полуниці. Спочатку робив всякого роду відлякувачі а-ля вітряків, що тарабанять і теде, але толку ніц. Тому, хоч і шкода, але стріляти приходиться. Що на це пацифісти скажуть?
Цитата: Alter від 23.01.2013 00:04:03
П.С. Сам на селі дроздів стріляю - в сезон черешень і полуниці. Спочатку робив всякого роду відлякувачі а-ля вітряків, що тарабанять і теде, але толку ніц. Тому, хоч і шкода, але стріляти приходиться. Що на це пацифісти скажуть?
Врожай спілий. Збирати, рвати треба!!!
Малось на увазі що наші пернаті друзі не дають нічому з того достигнути. В тому-то і проблема - зжерають ще зеленими.
Цитата: antihunter від 22.01.2013 18:02:57
Ну, це більше схоже на правду - просто подобається їх вбивати. Я просто сказав, що це необов"язково, є гуманніші і дієвіші методи, та якщо тобі таке подобається - прошу дуже. Коли в тебе будуть діти - візьми їх з собою, їм буде цікаво подивитись.
Ха! До речі мене в дитинстві батько часто брав на полювання, вчив стріляти з різної зброї, за що я йому дуже вдячний, і своїх дітей я буду вчити, адже гарний хлоп має вміти і курку зарубати і свиню заколоти і ворону стрілити якщо треба, і гуманізм тут ні до чого. І я не закликав знищіти всіх ворон, як хтось навів приклад про китайських горобців, але принаймні допомогти в зменшенні популяції пернатих завжди радий, звісно ж по можливості :)
Читаю ось тут про гімно на вулицях, балконах, будинках, про ягоди і усміхаюсь. :) Про що мова?
Справа не в тому, що хтось турбується про урожай та про чистоту.
Хлопаки, не забувайте, що ми Мужики - мисливці, цей інстинкт вполювати/вбити десь ще закорінений в наших генах, в когось більше, а в когось менше. Вбивали наші пращури, і це власне і є еволюційний, спадковий залишок від них - вбити щось живе.
Вбити і отримати кайф, в теперішніх вузьких моральних рамках вбивати птахів і гризунів - непогана сатисфакція.
Це прекрасно відчувається. Сам не раз вбивав животинку, спершу було дуже жаль. Відтоді, я зрозумів тих людей, які ходять по лісах і полях, в пошуках здобичі і що звуться мисливцями :)
Зрозумів, яке задоволення отримують мисливці, коли полюєш на щось крупне і хиже, що навіть може дати здачі. Ось і це є першопричиною. ІМХО. ;)
Цитата: Roy від 23.01.2013 01:31:51
Читаю ось тут про гімно на вулицях, балконах, будинках, про ягоди і усміхаюсь. :) Про що мова?
Справа не в тому, що хтось турбується про урожай та про чистоту.
Хлопаки, не забувайте, що ми Мужики - мисливці, цей інстинкт вполювати/вбити десь ще закорінений в наших генах, в когось більше, а в когось менше. Вбивали наші пращури, і це власне і є еволюційний, спадковий залишок від них - вбити щось живе.
Вбити і отримати кайф, в теперішніх вузьких моральних рамках вбивати птахів і гризунів - непогана сатисфакція.
Це прекрасно відчувається. Сам не раз вбивав животинку, спершу було дуже жаль. Відтоді, я зрозумів тих людей, які ходять по лісах і полях, в пошуках здобичі і що звуться мисливцями :)
Зрозумів, яке задоволення отримують мисливці, коли полюєш на щось крупне і хиже, що навіть може дати здачі. Ось і це є першопричиною. ІМХО. ;)
Відверта,твереза думка .Дякую
Так пращури вбивали заради їжі або ворога на війні, а не просто так, нє ?
Якщо це спорт, і цікаво вистежити і влучити, то чи не краще пейнтбол - і здачу може дати, і супротивник рівний, і жертв нема. А вбивати беззахисну милу істоту заради задоволення щоб подивитись як вона вмирає...
Вашою логікою можна виправдати все - згвалтування, вбивство, крадіжку - "Хочеться. Інстинкт" :)
Цитата: antihunter від 23.01.2013 08:13:23
Так пращури вбивали заради їжі або ворога на війні, а не просто так, нє ?
Підтримую повністю, не потрібно зганяти все на пращурів, вони полювали для того щоб з'їсти а ми дополювалися до того, що є велика і груба Червона книга.
Моє ІМХО це те що людина спочатку доведе все до стану катастрофи а тоді починає нарікати на те як природа розвивається під їхнім впливом ( гівно,голуби,ворони) ібо людина вже давно не є мисливцем вона самий натуральний паразит. >:(
А паразит це шкідник тому давайте відстрілювати людей ( сарказм )
Цитата: antihunter від 23.01.2013 08:13:23
Так пращури вбивали заради їжі або ворога на війні, а не просто так, нє ?
Якщо це спорт, і цікаво вистежити і влучити, то чи не краще пейнтбол - і здачу може дати, і супротивник рівний, і жертв нема. А вбивати беззахисну милу істоту заради задоволення щоб подивитись як вона вмирає...
Вашою логікою можна виправдати все - згвалтування, вбивство, крадіжку - "Хочеться. Інстинкт" :)
Така сутність чоловіка. Як вже зазначав, це все суб'єктивно щодо понять. Комусь пейнтболу достатньо, а комусь на звірину полювати. Ми всі різні, і в цивілізованому світі, головне розуміти це. Є добро і зло, і рівно порівну. Це аксіома.
Виправдати частково, нажаль і ці жахливі речі можна. Наряду з соціальними проблемами ці інстинкти цілком можуть проявлятися і виплескуватись в це.
Цитата: Roy від 23.01.2013 10:12:37
Цитата: antihunter від 23.01.2013 08:13:23
Так пращури вбивали заради їжі або ворога на війні, а не просто так, нє ?
Якщо це спорт, і цікаво вистежити і влучити, то чи не краще пейнтбол - і здачу може дати, і супротивник рівний, і жертв нема. А вбивати беззахисну милу істоту заради задоволення щоб подивитись як вона вмирає...
Вашою логікою можна виправдати все - згвалтування, вбивство, крадіжку - "Хочеться. Інстинкт" :)
Така сутність чоловіка. Як вже зазначав, це все суб'єктивно щодо понять. Комусь пейнтболу достатньо, а комусь на звірину полювати. Ми всі різні, і в цивілізованому світі, головне розуміти це. Є добро і зло, і рівно порівну. Це аксіома.
Виправдати частково, нажаль і ці жахливі речі можна. Наряду з соціальними проблемами ці інстинкти цілком можуть проявлятися і виплескуватись в це.
І не факто,що добро це насправді добро,бо живемо ми в більшості випадків керуючись стереотипами.І це потрібно усвідомити.
Цитата: Roy від 23.01.2013 01:31:51
Хлопаки, не забувайте, що ми Мужики - мисливці, цей інстинкт вполювати/вбити десь ще закорінений в наших генах, в когось більше, а в когось менше. Вбивали наші пращури, і це власне і є еволюційний, спадковий залишок від них - вбити щось живе.
Вбити і отримати кайф, в теперішніх вузьких моральних рамках вбивати птахів і гризунів - непогана сатисфакція.
Це прекрасно відчувається. Сам не раз вбивав животинку, спершу було дуже жаль. Відтоді, я зрозумів тих людей, які ходять по лісах і полях, в пошуках здобичі і що звуться мисливцями :)
Зрозумів, яке задоволення отримують мисливці, коли полюєш на щось крупне і хиже, що навіть може дати здачі. Ось і це є першопричиною. ІМХО. ;)
Так може краще і йти на полювання пращурівськими методами, з луком чи списом. І здобичі більше шансів вижити і пращурівський драйв у полюванні. А то шукають собі легких шляхів, по качці дробом. Це приблизно те саме якби рибаки ловили рибу динамітом чи електровудочками
Вбивають заради задоволення і без наміру забрати м'ясо чи хутро або малолєтки, або ті, кого прийнято називати маньяками ІМХО. Спричинити яку-небуть шкоду популяції вбиваючи одиночні екземпляри нерелально, тому це не є мотивацією, а лише відмазкою.
Мисливський інстинкт розвинутий не у всіх людей, бо не всі люди були мисливцями і хижаками, а всі люди є всеїдні, а отже все залежить від пристосування до місцевих умов.
Який інстинкт? Про що ви говорите? Люди залишили всі свої інстинкти в далекому минулому... Навіть головний інстинкт до продовження роду вже не діє... Подивіться скільки гомосятіни всякої...
А говорити: я стріляю ворони бо в мене прокинувся інстинкт мисливця - це смішно, аналогічно як і аргумент: я дбаю про долю людської цивілізації, якій загрожують ворони і сороки. Є навалом других глобальних проблем, які набагато більше потребують вирішення і крім відстрілу ворон можна зайнятись чимось, що принесе більше користі. А навіть якщо з'явиться реальна проблема з надмірно великою кількістю будь-яких тварин, думаєте її важко вирішити? Тиждень часу для комунальної служби...
Щодо мисливства: воно полягає у активтивному відпочинку, розвазі, драйві внаслідок вистеження, переслідування ну і вкінці вбивства диких тварин. Вся фішка в тому щоб лазити по лісі, вистежувати і переслідувати, а вбивство то вже для отримання трофея або з метою використати цінні частини звіра. Мисливці самі виступають проти і не поважають псевдоахотніків, котрі никаються в броньованих доміках на деревах і валять кабана (якого женуть єгері) зі снайперки з розривними патронами. Полювання - це хоббі аналогічно як і риболовля. Не можна сказати що ловлять рибу, бо хочеться її вбити і зловити кайф.
І взагалі кажуть що навіть звичайне мисливство розвиває жорстокість. А коли вибивають і від вбивства отримують кайф, то вже явно не нормально.
То ІМХО. Щоб в тому розібратись треба психологію читати...
ЦитуватиВбивають заради задоволення і без наміру забрати м'ясо чи хутро або малолєтки, або ті, кого прийнято називати маньяками ІМХО. Спричинити яку-небуть шкоду популяції вбиваючи одиночні екземпляри нерелально, тому це не є мотивацією, а лише відмазкою.
Абсолютно згоден. Причому вбивають жеж беззахисних тварин. Там де є реальна небезпека цих "мисливців" не видко :)
100-та секунда
Цитата: GreenLION від 23.01.2013 13:32:56
Який інстинкт? Про що ви говорите? Люди залишили всі свої інстинкти в далекому минулому... Навіть головний інстинкт до продовження роду вже не діє... Подивіться скільки гомосятіни всякої...
А говорити: я стріляю ворони бо в мене прокинувся інстинкт мисливця - це смішно, аналогічно як і аргумент: я дбаю про долю людської цивілізації, якій загрожують ворони і сороки. Є навалом других глобальних проблем, які набагато більше потребують вирішення і крім відстрілу ворон можна зайнятись чимось, що принесе більше користі. А навіть якщо з'явиться реальна проблема з надмірно великою кількістю будь-яких тварин, думаєте її важко вирішити? Тиждень часу для комунальної служби...
Щодо мисливства: воно полягає у активтивному відпочинку, розвазі, драйві внаслідок вистеження, переслідування ну і вкінці вбивства диких тварин. Вся фішка в тому щоб лазити по лісі, вистежувати і переслідувати, а вбивство то вже для отримання трофея або з метою використати цінні частини звіра. Мисливці самі виступають проти і не поважають псевдоахотніків, котрі никаються в броньованих доміках на деревах і валять кабана (якого женуть єгері) зі снайперки з розривними патронами. Полювання - це хоббі аналогічно як і риболовля. Не можна сказати що ловлять рибу, бо хочеться її вбити і зловити кайф.
І взагалі кажуть що навіть звичайне мисливство розвиває жорстокість. А коли вибивають і від вбивства отримують кайф, то вже явно не нормально.
То ІМХО. Щоб в тому розібратись треба психологію читати...
Інстинки в нас є, бо ми частина тваринного світу, як не крути, але людина має ще свідомість, з допомогою котрої інстинкти можуть бути частково або повністю "заглушені".
Щодо полювання, то полювання на качок, кабанів, зайців та їнших, кого можна з'їсти я підтримую і сам не проти би пополювати, але за умови, що здобич буде вся з'їдена. Те саме про рибальство.
Що ж, вважаю тема себе виправдала. Кіллери, кроухантери, вони серед нас. :) Красава.
А тепер розкажу про свій досвід вбивства тварин.
Спочатку був кролик, сіренький такий, був вбитий і приготований в духовці, з сметанкою та морквочкою.
Далі була гуска. Жалюгідним чином була відрубана їй голова, і ще її обезголовлене тіло бігало з 5 хвилин по ґанку, обдрипуючи при тому кров'ю мені штани та все навколо.
Була чемно запечена в печі, з чорносливом і яблуками.
Далі були кози. Навіть не так, козел і кізочка. Перерізали горло обом. Приготували джиз-биз та хашламу.
Всі вбивства тварин проводились виключно на зморений голодом шлунок.
Вбив заради задоволення, ну ви зрозуміли ;)
І взагалі, харашо в дєрєвнє лєтам.
Особисто для мене, такі мої інстинкти на тому і закінчуються.
:) Мені доводилось вбивати курей, відчикрижувати їм голови сокирою, потім гарненька зупа виходила, барана різали, гарний шашлик робили на кісточці, свиню кололи з подальшою розчленьонкою, були ще голуби різні, деякі перетворювались в їжу, деякі в експонати, ворони час від часу траплялися, правда в їжу не використовувалися... Баклана колись над Дніпром збив, правда теж не їли, тільки фоткались, один з перших трофеїв)))
Кроухантери - цікава тема, вставлю і я сюди своїх 5 копійок.
Як на мене, то все виглядає дуже просто, майже як у Шекспіра: "Бути чи не бути?" Вбивати чи ні?
Людина це природжений хижак, тільки у когось цей інстинкт розвинений краще, а в інших - переважає гуманність.
Людей, які систематично вбивають тварин, пташок і т.п. можна умовно розділити на дві категорії:
1. Мисливець - людина, яка захоплюється мисливством (сюди можна віднести і рибальство), яка вбиває тварин заради наживи, задоволення, з метою використання їх м'яса, хутра і т. ін. Мисливець вбиває з розумом, але не нищить, вбиває стільки, скільки дозволено відповідними інстанціями, вбиває рівно стільки, скільки потрібно йому для життя та втамування свого інстинкту.
2. Браконьєр... Нібі теж мисливець, але ні. Він не вбиває, він нищить!!! Так, саме нищить тварин заради тої ж самої наживи, задоволення, з метою використання їх м'яса, хутра і т. ін. Робить це без жодного дозволу і в будь-який час.
Постає питання: "Хто ж тоді кроухантери ?" На мою думку, це все ж таки браконьєри, або люди, яким ліньки тратитись на мисливство: купувати відповідну зброю, дозвола, чекати відкриття сезону, їхати в ліс.
Одного разу спостерігала картину: сусід курив на балконі і під папіроску з кавусею почав стріляти ворон... Згадую, як хлопчаки змагались хто крутіший і з пістолата на кульки стріляли горобців. Хіба це нормально?!!! А потім валяються мертві тушки, шкандибають по вулиці підбиті голуби, ворони, горобці... Діти то все несуть до дому, батьки несуть в клініку, а в клініці ще й кицю поранену лікують бо мала необережність замаскуватись під пташку.
Зменшенням популяції голубів, які нищать архітектуру чи, банально, ляпають нам "щастя" на плечі, повинні займатись спеціальні служби.
Стрекотливі сороки день-два покричать на дереві і полетять геть (у мене перед вікнами росте сосна і взимку настає такий перівод).
Відносно с/г, не знаю як то правильно робиться, але думаю, що вбиваючи пташок, які нищать урожай, ми піддаємо той же урожай загрозі бути з"їденим кимось або чимось іншим.
Досить яскравий суспільний феномен,коли страждання тваринки викликають більше жалю ніж страждання людини і саме тоді виникає питання,де худоба?
Це легко пояснити - тварина абсолютно беззахисна, і абсолютно залежна від людини. Як мала дитина.
ЦитуватиБога нема, а є природа. Природу треба міняти і знищувать все, що в ній непотрібно.
Цікаві досліди
А знищувать ворогів народного господарства треба самольотами, бо воздушки то неефективно.
P.S. Якщо серйозно я за правило убив - з'їж, відстрілювати пташок заради задоволення здорова людина не повинна.
Цитата: antihunter від 24.01.2013 09:54:16
Це легко пояснити - тварина абсолютно беззахисна, і абсолютно залежна від людини. Як мала дитина.
Ага, особливо ворона, яка є хижак і падальник ;D Беззахисна тваринка... Ви ще щурів згадайте...
Полювання(захоплення) і життя то є трошки різні речі.
На полюванні інша живність, їстивна принаймні, навіть ті самі голуби дикі, смачні:)
А в місті одна падоль і навіть би зїсти не проти того самого голуба, але ж подивитись, що він їсть, аж бридко стає, тому і є така штука вбити і не зїсти.
Якщо дивитись на ситуацію в Україні: зараз голубів/ворон/сорок як і мишей з щурами і роблять вони однакові справи, хоча миші ще ховаються, а от пернаті до людей лізуть, розводять всяку нечисть. А розвелось їх стільки тому що з одного боку оці органи про які писали вище в нас не діють, а з іншого більш масштабнішого в нас мусорки не прибирають тижнями і пташки замість того що б на поле полетіти поїсти чогось нормального, їдять сміття. Тому їх вбивство є доброю справою:) Особливо в міжсезонні полювання, можна гарно навчитись цілитись:)
А ще щодо котиків і песиків. Собаки приблуди ідуть на поля і вбивають зайчатину, вони ще гірше лисів, потім на полюванні ходити хіба по собачих слідах) А котики мене вже так дістали, під вікнами кожного вечора кричать, напевне і в них постріляю трошки скоро)
Котиків теж стріляємо час від часу, але не на смерть, а так, за для профілактики, аби не лазили де не треба і не обсикали двері і підвіконники. Від синця ніц не станеться, зате подумає перед тим як лізти і ссяти ;)
Цитата: T.a.Z.z.Z від 24.01.2013 19:34:58
Полювання(захоплення) і життя то є трошки різні речі.
На полюванні інша живність, їстивна принаймні, навіть ті самі голуби дикі, смачні:)
А в місті одна падоль і навіть би зїсти не проти того самого голуба, але ж подивитись, що він їсть, аж бридко стає, тому і є така штука вбити і не зїсти.
Якщо дивитись на ситуацію в Україні: зараз голубів/ворон/сорок як і мишей з щурами і роблять вони однакові справи, хоча миші ще ховаються, а от пернаті до людей лізуть, розводять всяку нечисть. А розвелось їх стільки тому що з одного боку оці органи про які писали вище в нас не діють, а з іншого більш масштабнішого в нас мусорки не прибирають тижнями і пташки замість того що б на поле полетіти поїсти чогось нормального, їдять сміття. Тому їх вбивство є доброю справою:) Особливо в міжсезонні полювання, можна гарно навчитись цілитись:)
А ще щодо котиків і песиків. Собаки приблуди ідуть на поля і вбивають зайчатину, вони ще гірше лисів, потім на полюванні ходити хіба по собачих слідах) А котики мене вже так дістали, під вікнами кожного вечора кричать, напевне і в них постріляю трошки скоро)
Цитата: stinger від 24.01.2013 19:57:50
Котиків теж стріляємо час від часу, але не на смерть, а так, за для профілактики, аби не лазили де не треба і не обсикали двері і підвіконники. Від синця ніц не станеться, зате подумає перед тим як лізти і ссяти ;)
стріляйте бабульок,студентів і дітей котрі підгодовують котиків і голубів=)
так хочаби якийсь сенс буде в ваших діях=)
Котиків ніхто не підгодовує, вони свійські і просто шаряться від двору до двору заради погуляти)
Цитата: stinger від 24.01.2013 20:17:09
Котиків ніхто не підгодовує, вони свійські і просто шаряться від двору до двору заради погуляти)
На спальних районах міста можна дуже часто побачити літніх жіночок котрі ходять з блюдечками і підгодовують табуни котів котрі там множаться , після чого наші коханні ЖЕКИ ( в основному весною) починають ці табуни травити. В наслідок підвали смердять і повсюди валяються тушки котів та собачок ( не завжди бездомних).
А голуби це і так всім відомо=) Особливо на пл. Митній, там їх годують всі а самі голуби виглядають так ніби прилетіли з фільму "Оселя зла"=)
ЦитуватиКотиків ніхто не підгодовує, вони свійські і просто шаряться від двору до двору заради погуляти)
Ваші "Котики" - зло куди більше, ніж голуби - вони обісцяли все місто, бо за ними господарі не дивляться. І взагалі - виберіть мені наудачу кілька видів тварин, і категорій людей, я вам обгрунтую за що їх можна стріляти. "Мотивації" вистачить на всіх :)
...було б кого розстріляти, а причина знайдеться...
Цитата: antihunter від 24.01.2013 22:01:40
ЦитуватиКотиків ніхто не підгодовує, вони свійські і просто шаряться від двору до двору заради погуляти)
Ваші "Котики" - зло куди більше, ніж голуби - вони обісцяли все місто, бо за ними господарі не дивляться. І взагалі - виберіть мені наудачу кілька видів тварин, і категорій людей, я вам обгрунтую за що їх можна стріляти. "Мотивації" вистачить на всіх :)
Котики принаймні мищів та щурів давлять (часто заради забави), а голуби навіть літати розівчилися, тіки жруть на сруть, по центрі йдеш, лізуть під ноги, хоч копай, наглі стали ппц, купа на дорогах пернатих пляциків, бо тупі і не бояться машин, вони скажете краще? чим?
Одного разу взимку ,якийсь "мєсний" котик,виліз мені на капот погрітисі і сцикнув на зовнішній приймач повітря в салон. І шо,б.л.д.ь я його в лице не знав,а бажання було ту бабульку шо їх підгодовує в дупу накопати,а кота на бампер прибити.
Шановні дискусійники, вкину і я дров в ваш спільний хоулъі уор.
З проблемою ворон у Львові я не знайомий особисто, але щодо голубів, то не тільки у львові я їх бачив, неохайних, порепаних, смердючих. Якось приїздив, то в Києві в "МакФоксі" (fake McDonalds напроти залізничного вокзалу) зі знайомою присіли на веранді випити кави. Так ці серуни обгадили тамтечки весь зовнічній фасад веранди і просилися до нас на стіл. Прийшлось відлякувати їх попелом від цигарок, димом і благим матюком.
Без зайвої емоційності, смію заявити, що голуб - це сраний рознощик інфекцій - і що б там хто не говорив, це кагби КЕП. Кому це неясно - потусуйтесь біля смітників чи на площах і спробуйте пощупати за ніжку або дзьобок бодай 10 голубів на день - і так щодня (руки не мити!) - гарантую вам: за тиждень зляжете в інфекційку.
Так от, шкідливими контрагентами в місті є як голуби, так і безломні пси/коти/бронтозаври/. та бомжі. Якщо в захист останніх діють якісь мінімальні закони (хоча при бажанні якшо заб'єте бомжа непальоно - вам за це 90% нічого не буде - ібо фсім пофіг), то на щастя блоховозів, котозаврів і гівноробів летючих жодні закони толком не захищають, і це раціонально. Іде мова про те, що в ідеальному місті нема ні тих, ні тих, ні тих. Яко же живу в американській глубінці, можу вам засвідчити, що тут популяція подібної срані чуть більше нуля. За цим стежать служби, виловлюють, садять в клітки, тримають 30 діб а потім, якщо ніхто не хоче собі взяти додому (і відповідно доглядати, прибирати за ними послід і платити збори), їх вбивають.
Українські реалії залишають бажати кращого. Влада насрала на вас, шановні, і загрозу для вас з боку безхозної живності. Вони мали в дупі всіх тих, кого на денному базисі кусають шавки, кому ссуть в ейрфилтри котяри і на кого роблять зверху птасі. Їм головне аби навколо їхніх фазенд було все "чікі-пікі", а решта - хоч трава не рости. Саме тому у Львові завжди, скільки пам'ятаю - і аж до часів євро І НАВІТЬ ПІСЛЯ (атвічяю - вересень 2012 левандівка) таки лазять стадами бездомні собацюри, і котяри харчуються на помийках. Добре що під'їзди тепер всюди зачиняються на металеві двері з домофоном - то хоч там нема сцяків псо-котячих. Всеодно, ситуація неконтрольована. Гицлів нема. Вони є (ЛКП "Лев", станом на 2007 рік - я тоді це питання піднімав, живучи ще у Львові, надавало ЛМР послуги з вилову бездомних тварин), та як дзвонив 09 типу довідку то казали шо гицлів нема, не існують такові. Так от ото ЛКП "Лев" толком нічого не робило - принаймні результатів не було видно. Звідси висновок - ніхто тобі не допоможе так, як ти сам собі. Рушниці в руки і вперед до перемоги) Ну це я умовно. Труїти можна, з пневматики палити, короч будь-які виправдані способи. Хто хоче - взнавайте контакти відповідних служб і добивайтесь від них "відновлення екологічної справедливості".
А щодо всілякої істерії з боку зелених, фанатично-релігійних, мізантропів-зоофілів та ін. позерів - тупо ігнорьте їх. Моська гавкає - а караван іде. Будь не ми, а ті ж котовищиська чи собацюрищиська на вершині харчового ланцюжка - вони б нас не пожаліли. Як казав один мій товариш, в природі нема гуманності, любові там і всякого такого. головне вижити і розплодитись )
Між іншим я до кроу-хантерів чи до пиджин(саме пиджин а не пігеон - ваще не рубаю звідки таке слово взяли)-хантерів ставлюсь лояльніше як до гопоти чи бандюганів. А ви?
Цитата: chyapay від 27.01.2013 03:58:11
Кому це неясно - потусуйтесь біля смітників чи на площах і спробуйте пощупати за ніжку або дзьобок бодай 10 голубів на день - і так щодня (руки не мити!) - Без зайвої емоційності, смію заявити, що голуб - це сраний рознощик інфекцій - і що б там хто не говорив, це кагби КЕП. Кому це неясно - потусуйтесь біля смітників чи на площах і спробуйте пощупати за ніжку або дзьобок бодай 10 голубів на день - і так щодня (руки не мити!) - гарантую вам: за тиждень зляжете в інфекційку.
Що до собак та котиків на одиницю площі більше бруду нагромаджується чим на голуба. Часто хазяєни свого котика відпускають погуляти на вулицю. Той котик настільки на дресирований, що йому навіть розуму вистачає додому повернутись. Коли двері зачинені, він мяукає і слухняно чекає коли відкриють.
Скільки котик на себе бруду понабирав за день по підвалам, смітникам, під'їздам можна тільки здогадуватися. В дома котика зустрічають, уті-путі який хороший котєг, цьом-цьом, гладь гладь, а далі мочалка стрибає на постіль...
А яка антисанітарія від песиків. Люблять вони своїм носом нюхати говно, дупи інших песиків, рити обпісяні невідомо ким сугроби снігу. По завершенню пізнання світу песик біжить облизати писок свого хазяєна... Саме страшне видовище було, це песик який радісно біг по вулиці, махав своїм пухнастим хвостиком, а за ним тягнувся по асвальті здоровенний аскарид.
Любителям полювати качок, варто би було ознайомитись де вони люблять харчуватись. Для прикладу відкрита каналізація за аеропортом у Скнилові. Плавають по каналізації у пошуках опаришів. За ради швидкої та легкої наживи там полюблять полювати мабуть працівники ресторанів, щоб накрити "вишуканий" стіл із дичі своїм відвідувачам!
Коти реально дістали, точніше їх господарі. Про них просто ніхто не дбає - випускають і все - сци і сри де хочеш. Практично всі під"їзди просякли гавном і сечею "котиків". Вся проблема звичайно в господарях, коти не винні.
ЦитуватиЛюбителям полювати качок, варто би було ознайомитись де вони люблять харчуватись. Для прикладу відкрита каналізація за аеропортом у Скнилові. Плавають по каналізації у пошуках опаришів. За ради швидкої та легкої наживи там полюблять полювати мабуть працівники ресторанів, щоб накрити "вишуканий" стіл із дичі своїм відвідувачам!
Тру сторі ? Про ресторани я маю на увазі.
Цитата: antihunter від 27.01.2013 16:31:50
ЦитуватиЛюбителям полювати качок, варто би було ознайомитись де вони люблять харчуватись. Для прикладу відкрита каналізація за аеропортом у Скнилові. Плавають по каналізації у пошуках опаришів. За ради швидкої та легкої наживи там полюблять полювати мабуть працівники ресторанів, щоб накрити "вишуканий" стіл із дичі своїм відвідувачам!
Тру сторі ? Про ресторани я маю на увазі.
Абсолютне нетрусторі, адже в закладах громадського харчування не можна подавати несертифіковану продукцію. Усі подібні качки - лише домашні.
Ну Ви ж розумієте, що це суто теоретично :) В реальності - все, що є контролююче - давно продано з тельбухами, і за грош дозволить нагодувати вас хоч сибіркою. От магазин навпроти продає смачнющі торти, і я не думаю що кухар має на них якісь сертифікати. Можливо в форумі є хтось, хто в темі - було б дуже цікаво послухати як воно є, але думаю що дуже і дуже погано.
А я годую синичок.
Хлопаки, а хто в полтвівських колекторах бачив живого опариша? Бо я скільки раз був - ніц під ногами, крім щурів, більше ніц бігаючого не бачив. Чи мо не придивлявся...?
Цитата: Alter від 27.01.2013 19:04:12
Хлопаки, а хто в полтвівських колекторах бачив живого опариша? Бо я скільки раз був - ніц під ногами, крім щурів, більше ніц бігаючого не бачив. Чи мо не придивлявся...?
А може хтось займається ретхантінгом на Полтві?
Цитата: yaroslav21 від 27.01.2013 21:40:45
Цитата: Alter від 27.01.2013 19:04:12
Хлопаки, а хто в полтвівських колекторах бачив живого опариша? Бо я скільки раз був - ніц під ногами, крім щурів, більше ніц бігаючого не бачив. Чи мо не придивлявся...?
А може хтось займається ретхантінгом на Полтві?
Та ну! ТИ що! Вони ж опаришів жеруть, ті щурики, а посім м'ясно їх може бути з ніхолєри неапетитною бацилою.
Цитата: Alter від 27.01.2013 21:52:53
Цитата: yaroslav21 від 27.01.2013 21:40:45
Цитата: Alter від 27.01.2013 19:04:12
Хлопаки, а хто в полтвівських колекторах бачив живого опариша? Бо я скільки раз був - ніц під ногами, крім щурів, більше ніц бігаючого не бачив. Чи мо не придивлявся...?
А може хтось займається ретхантінгом на Полтві?
Та ну! ТИ що! Вони ж опаришів жеруть, ті щурики, а посім м'ясно їх може бути з ніхолєри неапетитною бацилою.
Хто казав самим їх їсти? біляші на привокзальному ше ніхто не відмінив
Цитата: Alter від 27.01.2013 19:04:12
Хлопаки, а хто в полтвівських колекторах бачив живого опариша? Бо я скільки раз був - ніц під ногами, крім щурів, більше ніц бігаючого не бачив. Чи мо не придивлявся...?
Видом помилмвся, скоріше всого це трубочники (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%F3%E1%EE%F7%ED%E8%EA_%EE%E1%FB%EA%ED%EE%E2%E5%ED%ED%FB%E9) в дитинстві часто спостерігав картину як рибаки в тому мулі копирсаються, викопували для рибалки
Що цікаво, що опариш сам по собі в принципі не є бацильним, звісно якщо це опариш мухи і вирощений на мясі, як то продаються на базарі для рибалки ;) Щурів ми вже рясно одного разу форумом стріляли біля добробуту, є звіт. В Полтві можно теж постріляти, але то не цікаво, вони і ногами там давляться непогано.
to Смайл: синички то є добре, самі підгодовуємо, навіть снігури та свірістєлі прилітають ;)
Та колись передача була про винищувачів шкідників, то там не 1 раз голуби зустрічалися, які заселяли стрихи будинків. Дам же йшлося, що лайно, вибачайте, голубів може навіть роз'їсти багато чого ( 100%, що таке чув ). Хоча може і міф...
Цитата: Crew від 28.01.2013 19:37:15
Та колись передача була про винищувачів шкідників, то там не 1 раз голуби зустрічалися, які заселяли стрихи будинків. Дам же йшлося, що лайно, вибачайте, голубів може навіть роз'їсти багато чого ( 100%, що таке чув ). Хоча може і міф...
Лайно голубів,краще за електроліз 100%,треба файно насмарувати і дати підсохнути,хливин через 20 зіскоблити.
А ще - це дуже хороше органічне добриво. В неті пишуть, що продають його по 2.50 - 5 грн/кг
Непогана ідея для бізнесу "з нуля" :)
Шуруєш собі з мішечком на вул.Франка 71 (колишній магазин "Дари Моря")... і встигай підставляти мішечок
P.S. з вас +1 за ідею ;)
Краще піти на вулицю, яка починається від Проспекту Свободи, біля МакДональдсу ( на вулицю виходить службовий вхід в МакДак ). Ось там дійсно багато голубів, а жителі ше їх годують, шо дуже нервує.
Цитата: Блондинка в кедах від 28.01.2013 23:47:58
А ще - це дуже хороше органічне добриво. В неті пишуть, що продають його по 2.50 - 5 грн/кг
Непогана ідея для бізнесу "з нуля" :)
Шуруєш собі з мішечком на вул.Франка 71 (колишній магазин "Дари Моря")... і встигай підставляти мішечок
P.S. з вас +1 за ідею ;)
А зі свинячого
гівна калу роблять спеціальні метанові реактори для отримання цього влельми цінного газу з не дуже цінного матеріалу. То мож організувати виробництво азоту із голуб'ячих відходів, і цим же ж можна змотивувати жалосні настрої щодо цих пташок? Мол навіть те що вони сруть нам на голову - то теж корисно, там азот.
Цитувати
Про голубиний послід.
Незважаючи на те, що в наш час голубиний послід є серйозною проблемою у великих містах, особливо для пам'ятників і монументів, в 16-18х століттях він вважався дійсно безцінним ресурсом в Європі.
Голубиний послід вважався набагато більш ефективним добривом ніж гній. Причому настільки ефективним, що на в'їздах до голубника були розміщені озброєні охоронці. І неспроста - досить часто траплялися крадіжки голубиного посліду.
Крім цього, в Англії в 16 столітті голубиний послід був єдиним відомим джерелом селітри, яка, в свою чергу, була одним з найважливіших компонентів пороху. В результаті чого на ринках Європи вартість голубиного посліду була просто шаленою.
В Ірані, наприклад, було заборонено вживати в їжу голубине м'ясо, голубники використовувалися виключно як джерело добрива для баштанних культур, а у Франції та Італії голубиний послід використовувався для добрива виноградників і конопляних культур
(С) http://lolfacts.ru/o-golubinyx-kakashkax/
Так хто сперечається?тільки чомусь(напевно мало) місцева влада неспромоглась домовитись з інвесторами про будівництво заводу по генерації метану на Грибовицькому звалищі. А уявіть якщо якийсь фермер вирішить вкласти кошти і побудувати установку по переробці гімен в енергію для власного використання(а ефективність існуючих установок,дасть можливість освітлювати/опалювати ше пів села),то повірте,що не одну банку карвалолу і вазеліну треба використати щоб все працювало офіційно. Тому перспектива для птичок попрацювати на благо людства ще зовсім неблизька, а доти їхні дупи треба затикати хто чим може.
Цитата: yaroslav21 від 29.01.2013 20:31:10
Так хто сперечається?тільки чомусь(напевно мало) місцева влада неспромоглась домовитись з інвесторами про будівництво заводу по генерації метану на Грибовицькому звалищі. А уявіть якщо якийсь фермер вирішить вкласти кошти і побудувати установку по переробці гімен в енергію для власного використання(а ефективність існуючих установок,дасть можливість освітлювати/опалювати ше пів села),то повірте,що не одну банку карвалолу і вазеліну треба використати щоб все працювало офіційно. Тому перспектива для птичок попрацювати на благо людства ще зовсім неблизька, а доти їхні дупи треба затикати хто чим може.
Уявіть, блаблабла.
Цитата: Synoptyk від 29.01.2013 13:18:19
був звук...музика ...промови.
Я от роблю, не на лайні. Але із автоматикою якісною трабли. Я нід моар свинцевих акум. І перетворювач в нормальну синусоїду.
Ну і то не на продаж. Та й городити ще одну електомережу вдома це таки напряжно.
А голуби навпроти офісу якось будуть бідні, коли жаба котра мене на пневматику душить відволічеться. Вони сцуки зі шприх важко дістаються. Гидко. Ще й шприхи пошкодити можна.
Цитата: :-) від 29.01.2013 20:55:02
Уявіть, блаблабла. Цитата: Synoptyk від 29.01.2013 13:18:19
був звук...музика ...промови.
Я от роблю, не на лайні. Але із автоматикою якісною трабли. Я нід моар свинцевих акум. І перетворювач в нормальну синусоїду.
Ну і то не на продаж. Та й городити ще одну електомережу вдома це таки напряжно.
А голуби навпроти офісу якось будуть бідні, коли жаба котра мене на пневматику душить відволічеться. Вони сцуки зі шприх важко дістаються. Гидко. Ще й шприхи пошкодити можна.
Шо курим??? 8)
ЦитуватиШо курим???
Людина займається серйозною науковою роботою, про що і було повідомлено в попередньому пості.
О,перші жертви,чи я щось пропустив?
Та Смайл правильно каже, тре коллайдер будувати і усьо гуд буде 8) Наукова робота потребує розрахунків...
На мій погляд тема немає змісту.
Навіть якщо кожен, хто тут висказався за відстріл, буде кожного дня убивати по 10 голубів та ворон(що зрозуміло ж ніхто не робить), на ситуацію в місті це не вплине абсолютно ніяк.
А щоб серйозно зменшити популяцію потрібно у це вкласти доволі багато грошей та зусиль... На мій погляд, у міста є куди важливіші проблеми куди б можна було вкласти ці гроші та зусилля. Ту ж проблему зі смородом згадати...
Можно просто розставляти шипи там де голуби сидять і в центрі їх вже буде менше.
Цитата: Crew від 03.02.2013 21:31:51
Можно просто розставляти шипи там де голуби сидять і в центрі їх вже буде менше.
Дезь вже проскакувала подібна ідея залити у Полтву бідон нумер п'ятої шанелі, же би не смерділо.
Цитата: Alter від 04.02.2013 17:56:32
Цитата: Crew від 03.02.2013 21:31:51
Можно просто розставляти шипи там де голуби сидять і в центрі їх вже буде менше.
Дезь вже проскакувала подібна ідея залити у Полтву бідон нумер п'ятої шанелі, же би не смерділо.
А якшо повернутисі до питаннє смороду в місті,то ліпше каждому мешканьцу і каждому заїжджому наср.ти під міськрадою.
ЦитуватиА якшо повернутисі до питаннє смороду в місті,то ліпше каждому мешканьцу і каждому заїжджому наср.ти під міськрадою.
А ніхолєри не змінит. Йно бідним мешканцям центру буди смердіти моцніше, але вони звикли до цього прикрого факту. Насправді, смердит давно-давно: у цьому смороді запах Полтви мабуть найприємніший.
Цитата: inkognito від 04.02.2013 21:33:02
ЦитуватиА якшо повернутисі до питаннє смороду в місті,то ліпше каждому мешканьцу і каждому заїжджому наср.ти під міськрадою.
А ніхолєри не змінит. Йно бідним мешканцям центру буди смердіти моцніше, але вони звикли до цього прикрого факту. Насправді, смердит давно-давно, і в цьому смороді запах Полтви мабуть найприємніший.
Як казав стрико Місьо,а най би було.