Громадяни експлорери!
Знаю, що хтось можливо стикався з подібними предметами по роботі чи у когось може бути таке хоббі.
Якщо не важко допоможіть у визначенні цього предмету. Метеорит чи не метеорит.
На свої розміри дуже важка штука,
На фон не перевіряв.
Не магнітиться.
Присутній метал, бо на неї реагує металодетектор.
Викопана з піску, далеко за містом.
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/47bcbb2f7983)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/182fb2700ac6)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/647e179e9f41)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/20358141102f)
(http://i074.radikal.ru/1104/a9/a2ab7a9a73bd.jpg)
(http://s006.radikal.ru/i213/1104/f6/0ebffca191fc.jpg)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/8510bf14b764)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/4dd8d2fcd1cb)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/fbd67c1f001c)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/8300115dfe79)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/66281f74c68c)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/e8397e971a6c)
(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24627/84d4800e0191)
виглядає як метеорит..
якшо зробиш на нього документи, то можеш не дешево продати :P
В 10-му корпусі Політеха є ренген-флуорисцентний спектрограф, я думаю там з радістю погодяться перевірити цю каменюку. Він може показати атомарний склад матеріалів від вуглецю до урану. Якщо будуть присутні рідкоземельні метали, значить бінго! - то метеорит на 100%.
Цитата: linuxoid від 27.04.2011 11:23:21
В 10-му корпусі Політеха є ренген-флуорисцентний спектрограф, я думаю там з радістю погодяться перевірити цю камнюку. Він може показати атомарний склад матеріалів від вуглецю до урану. Якщо будуть присутні рідкоземельні метали, значить бінго! - то метеорит на 100%.
Оце дуже суттєва порада.
А хто б мене зводив на ту екскурсію з тою каменюкою? ;D
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E5%EB%E5%E7%ED%E0%FF_%F0%F3%E4%E0
Давно шукав де є спектограф, треба було одну сполуку по складу перевірити.
Цитата: Ioan85 від 27.04.2011 11:47:11
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E5%EB%E5%E7%ED%E0%FF_%F0%F3%E4%E0
Також одразу подумав, що то залізна руда. На метеорит ІМХО не схоже ще й тому, що має досить гострі краї, котрі при падінні і нагріванні в атмосфері мали б нагріватися і плавитися або обгоряти.
А де ти цей камінець знайшов і на якій приблизно глибині?
Чимось похоже на мою "залізну руду" ;D
Метеорит Campo del Cielo (530 г.)
$250.00
(http://s43.radikal.ru/i099/1104/ae/eb39a7f0cedb.jpg)
Индивидуальных экземпляр метеорита Campo del Cielo (New Campo).
В комплекте идет сертификат подлинности метеорита РОЛМ.
Вес: 530 г.
Тип: грубый октаэдрит, группа IA-Og, кристаллы 3,0 ± 0,6 см.
Основной компонент - железо. Состав примесей: никель 6,68%, кобальт 0,43%, фосфор 0,25%, а также галлий, германий, иридий и другие примеси.
Координаты места падения: 27°39" ю.ш. 61°44" з.д. (Аргентина)
Дата падения: примерно 3 800 год до Н.Э.
Первая находка: 1576 г.
Заміряли дозиметром цю штуковину - не фонить.
Цитата: Bottlehunter від 27.04.2011 18:08:25
Цитата: Ioan85 від 27.04.2011 11:47:11
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E5%EB%E5%E7%ED%E0%FF_%F0%F3%E4%E0
Також одразу подумав, що то залізна руда. На метеорит ІМХО не схоже ще й тому, що має досить гострі краї, котрі при падінні і нагріванні в атмосфері мали б нагріватися і плавитися або обгоряти.
А де ти цей камінець знайшов і на якій приблизно глибині?
На мою думку якраз до руди не схоже. Залізо в руді здебільшого є зв'язаним (оксид або гідроксид або карбонат заліза), а крапельки сріблястого кольору на залізній руді це нікель. А в даного "метеорита" видно, що він мало не повністю металевий. Коротше, говорити можна багато, а краще піти в 10-й корпус і впевнитись остаточно з чим то можна їсти.
Хоч я і не спеціаліст у джелізній (урановій ітд ітп) руді, але сьогодні тримаючи цю цяцьку у руках мої
дупа відчуття сказали, що рудою джелізовою цей суб'єкт бути не може. Насамперед через масу, покриття і тру-правдивий металевий блиск. Не буває руди такої концентрації ІМХО, взагалі на око чистий метал (а властиво сплав).
ЦитуватиТакож одразу подумав, що то залізна руда. На метеорит ІМХО не схоже ще й тому, що має досить гострі краї, котрі при падінні і нагріванні в атмосфері мали б нагріватися і плавитися або обгоряти.
Також думав про це, але то все залежить багацько від чого про що, ми НЕспеціалісти у даній галузі правдиво судити не можемо. Як варіант - чому це не може бути осколком більшого метеориту, що розколовся вже десь у атмосфері? Таким чином "обгоріти" він би встиг, оплавитись - ні.
Каменюка поки летить крізь атмосферу не тільки плавиться і горить, а, напевне, й розколюється, як кварц від вогню тому такий вигляд. То мої домисли.
а я думаю що не метеорит, бо вусьо, що є в космусі, потрапляючи на землю має хочаб трішки підвищений радіяційний фон
Цитуватиа я думаю що не метеорит, бо вусьо, що є в космусі, потрапляючи на землю має хочаб трішки підвищений радіяційний фон
гадаю не факт, поясни чому власне ти так мислиш?
Цитата: Fenriz від 28.04.2011 00:01:59
бо якщо та штука містить в собі якісь метали, то вони запросто могли б набрати на себе фону :) то я си так думаю. а ше ота каменюка схожа на кремінь
Цікаво, а чи не міг за такий великий шматок часу відбутися напіврозпад радіоактивних елементів?
Цитата: Fenriz від 28.04.2011 00:01:59
бо якщо та штука містить в собі якісь метали, то вони запросто могли б набрати на себе фону :) то я си так думаю. а ше ота каменюка схожа на кремінь
Зараженою швидше за все була б поверхня метеорита, а вона згоріла і повідколювалась поки метеорит проходив через атмосферу. А на кремінь металодетектор не матюкається.
Робимо ставки і голорсування! :)
Я бачив раз метеорит, одна частина була конусом обпалена шладко, знизу були відколена поверхня. Його бачив давно, деталей не пригадую. І він був важким.
(http://files.photo-travel-blog.com/wp/wp-content/uploads/gallery/meteor-crater-arizona/i00060.jpg)
Форма ще нічого не говорить, бувають різні за формою метеорити(https://exl.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/4093/24682/alh84001-meteorite) і відсутність радіоактивних речовин теж нічого не говорить. Ось почитайте:
Залізо-кам'яні метеорити
Залізо-кам'яні метеорити поділяють на два типи, що розрізняються хімічними й структурними властивостями: паласити та мезосидерити. Паласитами називають ті метеорити, силікати яких складаються із кристалів магнезіального олівіну або їхніх уламків, укладених у суцільній матриці з нікелистого заліза. Мезосидеритами називають залізо-кам'яні метеорити, силікати яких являють собою в основному перекристалізовані суміші з різних силікатів, що входять також до складу металу.
[ред.]
Залізні метеорити
Залізні метеорити майже цілком складаються з нікелистого заліза (90-91% FeNi), з невеликою домішкою фосфору та кобальту, і містять невеликі кількості мінералів у вигляді включень.
Нікелисте залізо (FeNi) - це твердий розчин нікелю в залізі. За високого вмісту нікелю (30-50%) нікелисте залізо перебуває, в основному, у формі теніту (?-фаза) - мінералу гранецентрованої структури, за низького (6-7% нікелю) нікелисте залізо майже повністю складається з камаситу (?-фаза) - мінералу з об'ємно-центрованою ґраткою.
На мою думку це метеорит якогось із цих типів.
Dark_Stream Ви - спеціаліст у галузі метеоритів? Кому потрібен Copy&Paste з Вікі (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82)?
З.І. У нас є правило - цитуєш когось, давай посилання на джерело.