Цитата: linuxoid від 27.08.2011 12:57:09Чому раціоналізація якогось товару рідко доходить до масового виробництва? Писав про ментальність вище, тепер повертаємося і аналізуємо. Хоча, яке аналізуємо, відповідь наведена нижче.
Скажу так: коли йдемо на базар ми обираємо поміж прилавків з однотипною продукцією те, що краще, чи, у всякому разі те, що нам більше подобається. Такі ж прилавки ті заводи. Чому наші прилавки покупці оминають? - в нас же такі інженери, такі розробки? - просто на іншому прилавку стоїть якісніша, дешевша і більш симпатична продукція, а нашу ніхто не купуватиме, бо вона неякісна, стара і дорога.
Цитата: linuxoid від 27.08.2011 12:57:09
П.С. Про лінукс: я переконаний, що - бла-бла-бла - його треба купувати).
Ви засмучуєш Бернарда, Мені і Френ. Але таки так, я ж не просив не капітанити щодо холіварів лінухо- та віндоюзерів. Ага, всі умови не прописані детально.
Вчора порадили провести тест на наявність абстрактного мислення в населення. Я попросив методику. Відморозилися, сказали що це таки просто і сам можу розробити. Ну перші кроки роблю, хтось вже тест не пройшов. Тобто пройшов, але абстрактне мислення його не стосується. Ну це таке, нафіга на особистості переходити, вони ж вважають себе самодостатніми. ;D
Цитата: linuxoid від 27.08.2011 09:52:52Про НДР-івські заводи я знаю, що їх законсервували, потім продали інвесторам ФРН-івским та забугорним. Більшість обладнання радянського вир-ва було вирізано через відсутність запчастин, бо ж розвал і тут відбувся, або просто зносилося. Дещо працює досі, замовляється на заводах пострадянського простору. Все ж таки не думаю, що прагматичні німці фуфло б собі брали, якби було щось краще на умовах відповідних. А ще були значні труднощі із східняками, які не так ревно ставилися до роботи, до обладнання і т.п.
Всі радянські заводи потрібно було ще в 90-х пустити під бульдозери і на їх місці збудувати нові, як це зробили країни балтії і Східна Німеччина!
А от про країни Балтії інформацією не володію. Гугл видав лише якісь статті про іноземних інвесторів та використання промислових потужностей для первинної обробки сировини із активним гробленням екології тих же самих країн Балтії. Як на мене не найкращий варіант розвитку/відновлення/реорганізації/реконструкції/оптимізації промисловості. Хоча я не економіст, їм видніше. ГГ.
Тому прошу пана навести конкретні приклади тих позитивних зношень бульдозерами та побудовою нових. Із передумовами та наслідками. Це вже із розряду аналітики, але гугл спрощує дану операцію. ;)