Обговорення тут, звіт тут (http://explorer.lviv.ua/forum/index.php/topic,1891.0.html).
2
Royhttp://www.xaec.org.ua/index-ua.html (http://www.xaec.org.ua/index-ua.html) ->
Новини ->
Актуальне інтерв'юЦитувати- Яка електростанція характеризується більшим питомим викидом радіоактивних речовин у навколишнє середовище - атомна чи вугільна? Які екологічні переваги атомної енергії?
- Енерговиробництво - одне з головних джерел забруднення навколишнього середовища. Теплові електростанції (ТЕС) «відповідальні» за кислотні дощі, що різко знижують родючість земель і врожайність сільськогосподарських культур, спричиняють загибель лісів. Лише одна вугільна електростанція потужністю 1 млн. кВт викидає щорічно в навколишнє середовище близько 90 т миш'яку, 300 т барію, 20 т ртуті та інших токсичних елементів – усього близько двох мільярдів (!) смертельних для людини доз. Навіть радіоактивних речовин у викидах вугільних електростанцій у 2-5 разів більше, ніж у викидах АЕС. Загальновизнано, що АЕС при нормальній експлуатації набагато (не менше ніж у 5-10 разів) чистіші в екологічному плані, ніж теплові електростанції (ТЕС).
Ці показники коливаються для різного виду вугілля в ту чи іншу сторону, а також і від способу спалювання. Проводиться для викидів в атмосферу (~5%(т.зв. "винос")*к-ть вугілля, яке подалося в паливню(витрата палива)*98-99%(ефективність електрофільтрів)) за нормальної роботи електростанції на номінальній потужності в базовому режимі. Такого практично немає, бо протягом доби навантаження ТЕС коливається для пилевугільних блоків без "підсвітки" мазутом чи газом в межах (70-100%), тому викиди менші+зупинки, аварійні і планові - це кагбе зменшує такі викиди. :D Але часом електрофільтри виходять з ладу - це збільшує викиди. :(
P.S. Ксаті, для виготовлення 1 шт сонячної панелі площею 1 м
2 потрібно значно більше шкідливих речовин, ніж викиди пилевугільної ТЕС на ту ж потужність за той же строк служби. Принаймні на 2005 рік так було.
2
Royhttp://www.xaec.org.ua/index-ua.html (http://www.xaec.org.ua/index-ua.html) ->
Новини ->
Актуальне інтерв'юЦитувати- Яка електростанція характеризується більшим питомим викидом радіоактивних речовин у навколишнє середовище - атомна чи вугільна? Які екологічні переваги атомної енергії?
- Енерговиробництво - одне з головних джерел забруднення навколишнього середовища. Теплові електростанції (ТЕС) «відповідальні» за кислотні дощі, що різко знижують родючість земель і врожайність сільськогосподарських культур, спричиняють загибель лісів. Лише одна вугільна електростанція потужністю 1 млн. кВт викидає щорічно в навколишнє середовище близько 90 т миш'яку, 300 т барію, 20 т ртуті та інших токсичних елементів – усього близько двох мільярдів (!) смертельних для людини доз. Навіть радіоактивних речовин у викидах вугільних електростанцій у 2-5 разів більше, ніж у викидах АЕС. Загальновизнано, що АЕС при нормальній експлуатації набагато (не менше ніж у 5-10 разів) чистіші в екологічному плані, ніж теплові електростанції (ТЕС).
Ці показники коливаються для різного виду вугілля в ту чи іншу сторону, а також і від способу спалювання. Проводиться для викидів в атмосферу (~5%(т.зв. "винос")*к-ть вугілля, яке подалося в паливню(витрата палива)*98-99%(ефективність електрофільтрів)) за нормальної роботи електростанції на номінальній потужності в базовому режимі. Такого практично немає, бо протягом доби навантаження ТЕС коливається для пилевугільних блоків без "підсвітки" мазутом чи газом в межах (70-100%), тому викиди менші+зупинки, аварійні і планові - це кагбе зменшує такі викиди. :D Але часом електрофільтри виходять з ладу - це збільшує викиди. :(
P.S. Ксаті, для виготовлення 1 шт сонячної панелі площею 1 м
2 потрібно значно більше шкідливих речовин, ніж викиди пилевугільної ТЕС на ту ж потужність за той же строк служби. Принаймні на 2005 рік так було.
Фото з РАЕС - впізнаєте ту байду? ;)
(http://www.rnpp.rv.ua/typo3temp/pics/2ec085167d.jpg)
ЦитуватиЦитувати
- Яка електростанція характеризується більшим питомим викидом радіоактивних речовин у навколишнє середовище - атомна чи вугільна? Які екологічні переваги атомної енергії?
- Енерговиробництво - одне з головних джерел забруднення навколишнього середовища. Теплові електростанції (ТЕС) «відповідальні» за кислотні дощі, що різко знижують родючість земель і врожайність сільськогосподарських культур, спричиняють загибель лісів. Лише одна вугільна електростанція потужністю 1 млн. кВт викидає щорічно в навколишнє середовище близько 90 т миш'яку, 300 т барію, 20 т ртуті та інших токсичних елементів – усього близько двох мільярдів (!) смертельних для людини доз. Навіть радіоактивних речовин у викидах вугільних електростанцій у 2-5 разів більше, ніж у викидах АЕС. Загальновизнано, що АЕС при нормальній експлуатації набагато (не менше ніж у 5-10 разів) чистіші в екологічному плані, ніж теплові електростанції (ТЕС).
Ці показники коливаються для різного виду вугілля в ту чи іншу сторону, а також і від способу спалювання. Проводиться для викидів в атмосферу (~5%(т.зв. "винос")*к-ть вугілля, яке подалося в паливню(витрата палива)*98-99%(ефективність електрофільтрів)) за нормальної роботи електростанції на номінальній потужності в базовому режимі. Такого практично немає, бо протягом доби навантаження ТЕС коливається для пилевугільних блоків без "підсвітки" мазутом чи газом в межах (70-100%), тому викиди менші+зупинки, аварійні і планові - це кагбе зменшує такі викиди. Але часом електрофільтри виходять з ладу - це збільшує викиди.
Буду біля Бурштинської ТЕС, обов'язково походжу з дозиметром навколо, з цікавості.
P.S. Всім учасникам експедиції
+ в рейтинг та великий респект від мене! Дякую за чудову компанію та цікаво проведений час.
Цитата: Roy від 20.03.2010 19:31:49
Буду біля Бурштинської ТЕС, обов'язково походжу з дозиметром навколо, з цікавості.
Якщо вийде - зайди на паливний склад і на золошлаковідвал (новий зробили десь біля села Більшівці кажися), це кілька км від станції, старий ближче.
Бо просто довкола станції буде вище за 8.
Закинув всі фото із фотоапарата G6 в пікасу із розширенням 640px.
Вітаю експлорерівців з новим дослідженим обєктом (http://smailiki.nm.ru/alco/alc.gif)
Цитата: Taras-Tinian від 21.03.2010 19:43:46
Пйут в громадському місці!
Курча, але то ми є... ;D Ми невгамовні, і ніц нас не змінить)))
а потім хтось помирає від алкогольної інтоксикації і каже що більше пити не буде ;D І всеж таки експлорер рулить однозначно!
Зачот, молодці! Станція супер! Без пригод теж не обійшлося, але то таке. Зате вчора Олег приніс ми 2 пляшечки пива - дууууже смачне, таке як має бути, густе і поживне. Короче я приторчав :)
Тему з "Я знаю місце" я ввитер, свою справу вона вже зробила. Лишаю тільки лінк на Альбом Тараса Фото t309 звідти можна глянути тут (http://picasaweb.google.com/Taras309/XmelnycKaAES#).
Найбільше цікавить що колись дозволяли фотографувати в машинному залі. Цікаво які події передували посиленню режуму ???
Цитата: YserL від 22.03.2010 09:08:41
Найбільше цікавить що колись дозволяли фотографувати в машинному залі. Цікаво які події передували посиленню режуму ???
Мало того, ще є фото напів-розібраного турбогенератора. Можливо вони з недобудованого 3-го блоку? ???
Цитата: Roy від 22.03.2010 11:45:27
Мало того, ще є фото напів-розібраного турбогенератора. Можливо вони з недобудованого 3-го блоку? ???
Де таке? :o
Можливо з інших станцій, от маю наприклад із ЗАЕС, але там кажися слєгка інша турбіна.
Заборонено - щоб ніякі диверсанти ніфіга не спланували + крадіжка технологій - я про ізолятори розповідав.
Хлопаки, при наступній вилазці згадайте, щоб я взяв книжки про атомну енергетику.
Третій енергоблок Рівненської АЕС з хвилини на хвилину мають запустити
http://zik.ua/ua/news/2012/03/31/341860