Messages

Я недавно бачив статтю про те як діяти при авіаударах. коротко з того що прочитав то захистом можуть бути водопропускні труби під дорогами,  дощові каналізації і навіть природні яри. Тобто це не обовязково бомбосховища повинні бути. Я  так думаю що це би могли б бути звичайні  "землянки" тому що авіаудари наносять по будинках і вони тривають до 20 хв.  Значить потрібно убезпечитись від  обвалу будинків , осколків і пожежі. На рахунок розвязок то якраз аеродороми, мости і шляхопроводи бомблять в першу чергу і бути в автомобілі в той час є небезпечним.   Також завдяки журналістам виліз другий "чиряк". Виявляється що всі роки гроші на це йшли, невеликі, але лоди зарплати отримували. Напевне надіялись що і далі так буде, а тут їм всі плани спутали і треба відповідати і виявляється що нічого не робилось. Тому я вважаю що користь з того що підняли тему є. Не помиляється тільки той хто нічого не робить.

На рахунок "троля " то ви закруто. По-перше за освітою я архітектор і трохи цікавлюсь як будують в інших державах. В Ізраїлі наприклад це поставлено досить серйозно і з кожного будинку є декілька видів евакуації.  По друге я написав що суть не в бомбосховищах, а в планах дій при надзвичайних ситуаціях. Бомбосховища це складова  захисту, але не панацея. Як архітектор я розумію що при стані війни  можна зробити тимчасові  сховки від снарядів і осколків. В нас на фірмі регулярно проводяться навчальні евакуації при пожежі  і то важко все правильно провести, завжди виникають ньюанси. А тему я підняв тому що переживаю за своїх дітей. Звичайно можна рвати на собі сорочки і кричати як ми будемо воювати, але повірте половина з тих хоробрих побіжить швидше за всіх. На рахунок знань про хімічні загрози то я не впевнений що всі знають що робити. Як доказ маємо аварію в Ожидові де наші рятувальники спрацювали мяко кажучи слабенько. А люди зробили шалену паніку. Я за те щоб думати на крок наперед, а не діяти постфактум.

Вибачте хлопці за напряг і не ображайтесь на мене, але думаю що це через мене Вас почали мучити. Я в неділю спілкувався з другом журналістом і також написав до Садового. Тому можливо так піднялась ця тема. але я думаю що мене не зовсім правильно зрозуміли. Я хотів щоб на випадок надзвичайної ситуації був розроблений план дій. і бомбосховища це частина цього плану. А насправді є багато аспектів. Один з них це те що населення дійсно не знає що робити у випадку різних загроз. ну наприклад в Калуші щось станеться або ще на якомусь хімпідприємстві . що тоді робити? А за це хтось регулярно отримує гроші і тепер той хтось виправдовується і починає відпрацьовувати ці гроші. Якщо авіаудар то підвал небезпечне місце тому що ви опинитесь під завалами в кращому випадку а у гіршому зовсім задавить тому що перекриття не рахується на такі навантаження. На мою думку навіть найгірше бомбосховище без вентиляції але чисте і сухе може врятувати жителів на тих півгодини що можливий авіаудар чисто з конструктивної точки зору. Але до нього потрібно ще добратись. Уявіть що буде творитись наприклад на сихові коли молоді мами з дітьми в паніці  по вулицях будуть бігати і шукати прихистку. от в цій фазі найбільша небезпека. тому я і підняв тему щоб люди були готові і діяли без паніки. На жаль більшість пасивна бо думають що нас це ніколи не торкнеться. А журналістам нецікаво докопуватись до істини їм подай сюжет про бомбосховища. а наступний сюжет мав би бути про те що от скільки трупів через те що не було розроблено плану дій. але це дійде тільки після того як загинуть люди. На жаль вже маємо ситуацію коли наша доблесна армія " не зраджуючи присязі" віддає Росії кораблі і  зброю яка буде використана проти нас.