Що ж, відповідаю по пунктах:
- сторож власне для того й є щоб затримати порушника до приїзду працівників правоохоронних органів та складання відповідного протоколу про адміністративний проступок, тощо, хоча звісно може й за територію випровадити не викликаючи міліцію, це якщо добрий попадеться;
- не зважаючи на те що попереджувальних табличок не було в Україні немає "безхозного" майна і за бажання до відповідальності можуть притягнути у будь-якому випадку, в такій ситуації лише до адміністративної у вигляді штрафу проте зважаючи на специфіку роботи правоохоронних органів на пострадянському просторі краще з останніми не сперечатись особливо якщо з їхнього боку пролунала пропозиція "домовитись" так-як патрулюють вулиці і об'єкти не офіцери а як правило звичайні безпринципні пепеесники яким взяти і запхати тобі до кишені скажімо "косяк" а потім звідти його дістати зовсім не важко!!! Тому у випадку затримання в таких місцях краще багато не сперечатись а спробувати пояснити що от мовляв туристи і т.д. а якщо пояснення не діють домовлятись "по хорошому"!!!
- журналістське посвідчення ніяких переваг окрім моральних в очах правоохоронців не надає!!! Хоча розголосу вони побоюються і з журналістами ведуть себе більш стриманно! Єдине місце де таке посвідчення може щось значити це суд, та й то потрібно доводити що в журналіста не було можливості попередньо узгодити свій візит з власниками будівлі чи установою балансоутримувачем!!!
Зважаючи на вищевикладене та ментальність наших охоронців усім раджу завжди спочатку спробувати домовитись принаймні з вахтером чи охоронцем на КПП про візит на територію об'єкту а не одразу лізти через паркан!!! Воно все здається квіточками проте повірте, потрапивши до правоохоронців за їхнього поганого настрою останні можуть змусити написати зізнання й про вбивство Джона Кеннеді!!!
