Автор Тема: Рятуймо "Цитадель" !!! (Прочитано 12356 разів)

inkognito · « : 25.06.2009 15:28:11 »

Згідно інформації опублікованої паном SLOD'ом (за що йому мега-респект!) на Цитаделі планують будувати ще готель на 5 звіздочок. Деталі у повідомленні SLOD'а або прямий лінк. Громадські слухання заплановані на 22 липня 2009 року на 15:00-17:00 у Ратуші в кабінеті №202, пропоную всім читати та реєструватисі на згадані слухання, а у цій темі висловлювати свою думку (попередньо перечитавши усі PDF-ки на сайті міськради)

Akella · « **Відповідь #1 :** 25.06.2009 15:42:25 »

ото виродки.

inkognito · « **Відповідь #2 :** 25.06.2009 17:07:55 »

Мною була подана петиція на сайті http://www.petition.org.ua/ по затвердженні зашлю на форум лінк для голосування. Також було відіслано поштовий запит в ЛМР із проханням пояснення процесу громадського слухання та процедури подачі питань, отримання нормативних документів тощо. Чекаю на відповідь можновладців!

inkognito · « **Відповідь #3 :** 25.06.2009 18:29:15 »

ПЕТИЦІЯ опублікована на сайті! Небайдужих прохання голосувати у підтримку заборони та залишати власну поштову адресу (на неї потому надійде лист із підтвердженням голосу)

Chuhaystur · « **Відповідь #4 :** 25.06.2009 18:37:41 »

Зроблено. . . Але того якось малувато. Для тої бикоти тре вагоміших аргументів((

Akella · « **Відповідь #5 :** 25.06.2009 18:38:04 »

проголосував,надіюсь ми не одні

zelja · « **Відповідь #6 :** 25.06.2009 18:39:44 »

Цитата: Akella від 25.06.2009 18:38:04

проголосував,надіюсь ми не одні

Я теж

Golem · « **Відповідь #7 :** 25.06.2009 18:46:52 »

Проголосував і розіслав знаоймим. І на єБескиді створив.

Багато хто каже "та тfм вже є". Приходиться пояснювати.

inkognito · « **Відповідь #8 :** 25.06.2009 18:49:57 »

станом на зараз нас уже 5 чоловік! читати тут

stinger · « **Відповідь #9 :** 25.06.2009 19:30:47 »

8-й, в вечері друзям розішлю

Lenard · « **Відповідь #10 :** 25.06.2009 21:40:01 »

+1 також розішлю друзям

explorer · « **Відповідь #11 :** 25.06.2009 23:25:17 »

%) а в чому проблема?
Прочитав всі ПДФкі. Друга (історична) особливо толкова на тему історії комплексу.

Ну готель на картинці не особливо симпатичний, але у сто разів краще того, що на тому місці є: гаражі, бараки та завали з сміття і занедбаних насаджень. Плюс можливість наведення порядку на території цитаделі.

Ну і де там про руйнування цитаделі? Про що істерія?

slod · « **Відповідь #12 :** 26.06.2009 07:36:51 »

Цитата: explorer від 25.06.2009 23:25:17

%) а в чому проблема?

Ну готель на картинці не особливо симпатичний, але у сто разів краще того, що на тому місці є: гаражі, бараки та завали з сміття і занедбаних насаджень. Плюс можливість наведення порядку на території цитаделі.

Про що істерія?

Істерії зовсім ні в кого не спостерігається. Є звичайна, адекватна реакція, яка і має бути в кожного небайдужого львів'янина. Мова йдеться не про тотальне знищення об'єктів цитаделі, а про збереження історико-архітектурного комплексу у незміненому виді. "гаражі, бараки та завали з сміття і занедбаних насаджень" також є недопустимим явищем, з яким треба боротись.

slod · « **Відповідь #13 :** 26.06.2009 07:48:58 »

Цитадель повинна бути парковим комплексом зі збереженою історичною мілітарною архітектурою, а не сучасним бізнес-містечком, інфраструктура якого буде постійно розширюватись і витісняти історичне середовище, ... тільки дай команду "старт".

slod · « **Відповідь #14 :** 26.06.2009 07:54:35 »

Цікаво, чому автори проекту схематично не відобразили в "моделі об'єктно-просторового рішення" (див. мал. вище), що вежа № ІІ вже з "капелюхом" і таким чином втратила свою історичну цінність???

stinger · « **Відповідь #15 :** 26.06.2009 13:48:58 »

Цитата: slod від 26.06.2009 07:54:35

Цікаво, чому автори проекту схематично не відобразили в "моделі об'єктно-просторового рішення" (див. мал. вище), що вежа № ІІ вже з "капелюхом" і таким чином втратила свою історичну цінність???

Ну історично вони всі були з капелюхами (див. старі фотки фортів), а книгосховище і досі має свій дах, тільки то що форма даху була трохи иншою, хоча на фотках різниця не велика...

slod · « **Відповідь #16 :** 26.06.2009 14:11:14 »

Цитата: stinger від 26.06.2009 13:48:58

Ну історично вони всі були з капелюхами (див. старі фотки фортів), а книгосховище і досі має свій дах

.. Вибачте, я не знав цего (репліка в переносному значенні) .

explorer · « **Відповідь #17 :** 27.06.2009 00:15:26 »

Цитата: slod від 26.06.2009 07:48:58

Цитадель повинна бути парковим комплексом зі збереженою історичною мілітарною архітектурою, а не сучасним бізнес-містечком, інфраструктура якого буде постійно розширюватись і витісняти історичне середовище, ... тільки дай команду "старт".

Цитадель вже є виключно дике "бізнес містечко" в найгірших формах (з страшними паркінгами/стоянками, бараками, прилаштованими під гуртівні та склади; вся центральна частина - офіси. Та там навіть дикі городи є). У проекті йдеться про впорядкування і відновлення фортифікаційного комплексу, парку. Я не бачу в проекті жодної будівлі на місці існуючих частин фортифікаційного комплексу. Чим погана ідея відселення книгосховища і розташування там музею цитаделі та стежки на місці заваленого сміттям схилу?
А на місці де збираються будувати нема ніц крім гаражів, автостоянки, та господарської одноповерхової забудови, яка не тільки не становить жодної архітектурної цінності а й виглядає моторошно. Як небайдужий_львів"янин я б був також радий повному знищенню уродств з іншої сторони, де зараз все перегороджено бараками з гуртівнями, складами та ще одною автостоянкою. Кількість парковочних місць закладена в проекті дає надію на ліквідацію хоч однієї дикої стоянки...
Мені проект здається дуже непоганою ідеєю, оздобленою великими обіцянками та страшнючим ескізом.

slod · « **Відповідь #18 :** 27.06.2009 16:20:21 »

Для тих, хто неуважно читав, - відкриваємо ще раз проект і уважно перечитуємо, і, . О, ДИВО!!!!! Що Ви там бачите:

"Підсумовуючи викладене вище, можна константувати, що за матеріалами попереднього проектування визначились два напрямки:
? ідеалістичний - максимальне відтворення втрачених елементів форти-фікаційного комплексу і формування паркової зони, без нового будівництва;
? реалістичний - збереження і часткове відновлення елементів фортифі-каційного комплексу з пристосуванням під громадські та бізнесові функції, формування паркової зони і нове будівництво, яке повинне бути джерелом інвестицій для впорядкування всієї території."

Так от, уся ця розмова і стосується "першого напрямку".

explorer · « **Відповідь #19 :** 28.06.2009 19:40:26 »

Цитата: slod від 27.06.2009 16:20:21

Для тих, хто неуважно читав, - відкриваємо ще раз проект і уважно перечитуємо, і, . О, ДИВО!!!!! Що Ви там бачите:

"Підсумовуючи викладене вище, можна константувати, що за матеріалами попереднього проектування визначились два напрямки:
? ідеалістичний - максимальне відтворення втрачених елементів форти-фікаційного комплексу і формування паркової зони, без нового будівництва;
? реалістичний - збереження і часткове відновлення елементів фортифі-каційного комплексу з пристосуванням під громадські та бізнесові функції, формування паркової зони і нове будівництво, яке повинне бути джерелом інвестицій для впорядкування всієї території."

Так от, уся ця розмова і стосується "першого напрямку".

Для особливо неуважних поясніть будь ласка:
Рятувати Цитадель треба від:
а) максимального відтворення елементів форти-фікаційного комплексу і формування паркової зони, без нового будівництва (не реалістичний варіант);
б) часткового відновлення елементів фортифі-каційного комплексу з пристосуванням під громадські та бізнесові функції, формування паркової зони і нове будівництво, яке повинне бути джерелом інвестицій для впорядкування всієї території (реалістичний варіант);

О диво, які страшні обидва варіанти. Суцільна безвихідь і розчарування.